Решение от 07 мая 2014 года

Решение
 
    ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Кинельский федеральный суд <адрес>
 
    8    составе : председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Морозовой Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлебушкиной ** на постановление административной комиссии
 
Установил:
 
    Хлебушкина **.. просит отменить наложенный на него административной комиссией штраф в размере <данные изъяты> либо снизить его до минимального размера до <данные изъяты> рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГг. на нее наложили <данные изъяты> указав, <данные изъяты> не выполнила обязанности по надлежащему содержанию зданий, а именно не производится окраска, очистка железобетонного ограждения территории <данные изъяты>-забора со стороны <адрес> и <адрес>
 
    С данным постановлением она согласна частично, так как окраска забора производилась в прошлом году, не отрицает, что в настоящее время забор имеет также надписи,, но учитывая, что на предприятии осталась она одна, она физически не может осуществить покраску забора.
 
    Представитель административной комиссии в лице председателя ФИО3. считает жалобу необоснованной, указав, что действительно они привлекли юридическое лицо <данные изъяты>» к административной ответственности, так как забор, который ограждает организацию находится в ненадлежащем виде, со стороны <адрес> и <адрес> на заборе имеются многочисленные надписи, которые необходимо убрать.В протоколе директор предприятия указала, что она закрашивать надписи не будет.
 
    Выслушав показания заявителя, исследовав материалы дела, полагаю постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10.4 закона <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ. «Об административных правонарушениях на территории <адрес> и ст. 4.1, 4.6 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о. Кинель Неисполнение правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на должностных лиц - до четырех тысяч рублей, на юридических лиц - от пятисот до десяти тысяч рублей.
 
    учитывая, что представитель <данные изъяты> в лице директора отказалось выполнять
 
    требования административной комиссии и тем самым нарушила требования п.4.1,4.6
 
    «указанных выше правил благоустройства», административная комиссия обоснованно
 
    привлекла юридическое лицо к административной ответственности.
 
    Наказание соответствует требованиям справедливости и разумности.
 
    В то же время следует исключить из резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    указание « в лице законного представителя Хлебушкина **., должность <данные изъяты>»,
 
    так как указание на фамилию и должность дает недвусмысленное толкование о лице,
 
    которому назначено наказание.
 
    В судебном заседании установлено, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ответственности
 
    привлечено юридическое лицо, каковым Хлебушкина ** не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
Решил :
 
    Постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности юридического лица <данные изъяты>» по ст. 10.4 Закона Самарской области «Об административной ответственности в виде <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Хлебушкиной **. без удовлетворения, исключив из резолютивной части постановления указание « <данные изъяты> Хлебушкина **., должность <данные изъяты>»
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
Судья