Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-146/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 07 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного Банка Российской Федерации к Мотыгину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Мотыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, процентов и неустойки обратилось открытое акционерное общество Сберегательный Банк Российской Федерации /далее ОАО «Сбербанк России»/ Ухтинское отделение Коми отделения № №
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мотыгин Е.А. /заемщик/ и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № /кредитор/ заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику «Доверительного кредита» на срок <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых. Согласно условий указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, неоднократно допуская просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме <данные изъяты>, из них сумма остатка основного долга - <данные изъяты> сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма долга по неустойке – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Ответчик Мотыгин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мотыгин Е.А. обратился с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита в Ухтинское ОСБ № Западно - Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на выдачу кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Молтыгиным Е.А., как Заемщиком, и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Ухтинского отделения № ОАО Сбербанка России, как Кредитором, ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п.1.1 данного Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.
Согласно с п.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу Кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
Из п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
На основании п. 3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п.4.3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
В соответствии с п.4.3.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется по требованию Кредитора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, предусмотренных п.4.2.4 Договора.
Из представленного истцом расчета суммы по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>. Из них долг по ссуде <данные изъяты>, долг по процентам <данные изъяты>, долг по неустойкам <данные изъяты>.
Согласно представленной истцом таблицы фактических операций по договору последние гашение кредита ответчиком произведено в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что данная норма закона ответчиком нарушена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и, получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежа, и задолженность Мотыгина Е.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме <данные изъяты>, то суд считает, что в пользу ОАО «Сбербанк России» Ухтинское отделение Коми отделения № следует взыскать с Мотыгина Е.А. сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ года, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, а именно: сумму основного долга по ссуде – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты> и долг по неустойке в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, т.е. <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ухтинского отделения Коми отделения № с Мотыгина Е. А. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по ссуде – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты> и долг по неустойке в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и судебные по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Сурганов
