Решение от 07 мая 2014 года

    Дело №2-658/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                                                                            г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н. А. Швайдак,
 
    при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Борзовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк или ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Борзовой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, сославшись в обоснование иска на следующее: ДАТА Борзова Т. Ю. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 150000 рублей 00 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями это заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на счет суммы кредита. Кредитный договор был заключен с присвоением ему номера НОМЕР Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредиту выполнил. Борзова Т. Ю. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Её задолженность составляет 91682 рубля 92 копейки, в том числе текущий долг - 25070 рублей 34 копеек; срочные проценты - 1538 рублей 58 копеек; просроченный кредит 59815 рублей 83 копейки; просроченные проценты - 5258 рублей 17 копеек. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с Борзовой Т. Ю. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА в размере 91682 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2950 рублей 49 копеек (л.д.4-7).             
 
    Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает (л.д. 9).             
 
    Ответчик Борзова Т. Ю. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 37), возражений на иск в суд не представила, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд иск ООО «Русфинанс Банк» нашел подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Борзова Т. Ю., заключив ДАТА с ООО «Русфинанс Банк» договор о предоставлении потребительского кредита № НОМЕР получила кредит в размере 150000 рублей 00 копеек под 36,3577% годовых при сроке кредитования 24 месяца. Ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и платить причитающиеся за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Не исполняя надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей, у ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА образовалась ссудная задолженность в размере 91682 рубля 92 копейки, в том числе текущий долг - 25070 рублей 34 копеек; срочные проценты - 1538 рублей 58 копеек; просроченный кредит 59815 рублей 83 копейки; просроченные проценты - 5258 рублей 17 копеек.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются материалами по делу: расчетом ссудной задолженности (л.д. 10-13), общими условиями (л.д. 17), заявлением (л.д. 14, 15), копией паспорта ответчика (л.д. 20), копией графика платежей (л.д. 18-19), копией платежного поручения (л.д. 21), карточкой с образцом подписей (л.д. 16).
 
    Расчет взыскиваемой суммы в части взыскания суммы кредита, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
 
    Ответчики без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности в сумме 91682 рубля 92 копейки, в том числе текущий долг - 25070 рублей 34 копеек; срочные проценты - 1538 рублей 58 копеек; просроченный кредит 59815 рублей 83 копейки; просроченные проценты - 5258 рублей 17 копеек.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная Банком государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Борзовой Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА в размере 91682 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2950 рублей 49 копеек, всего взыскать 94633 рубля 41 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
Судья:                                                                              Н. А. Швайдак
 
             Копия верна
 
             Судья:                                                                               Н. А. Швайдак
 
    Решение не вступило в законную силу
 
             Судья:                                                                               Н. А. Швайдак
 
             Секретарь:                                                                        Т. Ю. Леонтьева
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>к