Решение от 07 мая 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 07 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
 
    при секретаре Глечиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Алексея Александровича к ОАО Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воронин А.А. обратился в суд к ОАО Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки ....... государственный номер ....... года выпуска.
 
    .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. ....... было установлено что водитель В управляя автомобилем ....... государственный номер ......., нарушил п. 10.1 ПДД, что явилось причиной столкновения с принадлежащим ему автомобилем. Согласно справке ГИБДД его автомобиль получил повреждения: задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, задний левый фонарь, панель задка, ниша запасного колеса.
 
    Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК». Его гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    Он обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компаний ОАО СК «Альянс». Страховщик согласно акту о страховом случае произвел ему страховую выплату в размере 26 162 рубля 74 копейки.
 
    .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для независимой оценки в ООО «.......». Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 111 111 рублей. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 8 000 рублей. Заинтересованные лица были извещены надлежащим образом.
 
    Не исполненные обязательства ОАО СК «Альянс» составляют 84 948 рублей 26 копеек.
 
    После обращения в суд, .. .. ....г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 92 948 рублей 26 копеек. Из которых 84 948 рублей 26 копеек - ущерб и 8 000 рублей - оценка.
 
    Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 2242,56 руб., из расчета 84 948 рублей 26 копеек / 75 х 8.25 / 100 х 24 дня просрочки (с .. .. ....г. по .. .. ....г. года).
 
    Кроме того поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в его пользу неустойку в размере 2 242 рубля 56 копеек, сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере ....... рублей; за доверенность на представителя 500 рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, сумму морально вреда в размере 3 000 рублей, сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение ПТС в размере 120 рублей, штраф, в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Истец Воронин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61), доверил представлять свои интересы Яковчук Я.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.4), на удовлетворении заявленных требований настаивала, дал поясненияа, аналогичные иску.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Бугаев А.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.50), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.55).
 
    Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» Шульц Ю.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.52-53), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.51).
 
    Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, против чего не возражает представитель истца.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования. Следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ч.2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40 –ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... мин. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... государственный номер ......., под управлением Воронина А.А. и автомобиля ....... государственный номер ......., под управлением В (л.д.11).
 
    Согласно паспорту транспортного средства (л.д.5-6), автомобиль ......., государственный номер ......., принадлежит на праве собственности Воронину А.А.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель В, управлявший автомобилем ....... государственный номер ......., нарушивший, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.12) п.10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть од полной остановки, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.
 
    Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс» (л.д.11).
 
    Истец Воронин А.А. обратился в ОАО СК «Альянс» с требованием о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г..
 
    ОАО СК «Альянс» признало факт указанного ДТП страховым случаем и произвело истцу страховую выплату .. .. ....г. в сумме 26162,74 руб., тем самым признало за собой обязанность по прямому возмещению убытков (л.д.13,14).
 
    Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ему автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ООО «.......», о чем известил ответчика (л.д.15), что не противоречит закону.
 
    Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.19-39) размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ....... государственный номер ....... с учетом износа составляет 111 111 руб.
 
    Таким образом, истцу в результате ДТП причинен ущерб на сумму 111 111 руб., размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 84948,26 руб., из расчета: 111111 руб.-26162,74 руб.
 
    За услуги оценщика истец заплатил 8 000 руб. (л.д.16-17).
 
    ОАО СК «Альянс» .. .. ....г. года, то есть после подачи иска в суд произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме 92948,26 руб., из которых 84948,26 руб.-возмещение ущерба, 8000 руб.-оценка.
 
    Поскольку ОАО СК «Альянс» в срок в полном объеме не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с .. .. ....г. начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.
 
    Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день выплаты страхового возмещения в полном объеме) составит:
 
    размер страхового возмещения, подлежащего выплате по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, составляет 84948,26 руб.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от .. .. ....г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Количество дней просрочки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 24.
 
    Сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, по состоянию на .. .. ....г. составляет: 84948,26 рублей /75 х 8,25% = 93,44 руб. в день х 24 дней = 2242,56 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца Воронина А.А. за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка в сумме 2242,56 руб.
 
    По вине ответчика были нарушены права Воронина А.А., как потребителя, моральный вред, причиненный Воронину А.А., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Воронину А.А. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу Воронина А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
 
    Требования истца Воронина А.А. ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с ОАО СК «Альянс» в пользу Воронина А.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 3242,63 руб. (2242,63 руб.-неустойка+1000 руб.-моральный вред) руб. Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу Воронина А.А. подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 1621,32 руб. из расчета: 3242,63 руб.*50%.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Воониным А.А. расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., за доверенность на представителя в размере 500 руб., за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 руб. подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждены документально (л.д.4-7,9-10), связаны с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного поручения от 25.03.2014, квитанции, затраты истца на оплату услуг представителя составляют ....... руб. (л.д.8,10). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд отказывает за необоснованностью.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину по требованиям имущественного характера в размере 400 руб., по требованиям неимущественного характера в размере 200 руб., всего в размере 600 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс», ......., в пользу Воронина Алексея Александровича, ....... года рождения, уроженца г. ....... компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, неустойку в размере 2 242 (две тысячи двести сорок два) рубля 56 копеек, штраф в размере 1 621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 32 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, за нотариальное заверении копии ПТС в размере 120 (сто двадцать) рублей, за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, по оплате услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс», ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей, и направить получателю:
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
 
    Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./