Решение от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1015/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 07 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.
 
    с участием истца Канюковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канюковой Валентины Афонасьевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Канюкова В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что на основании Решения президиума Верхнепышминского городского совета народных депутатов РСФСР №85/2 от 25.10.1990 комбинату «Уралэлектромедь» был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей. После окончания строительства гаражных боксов необходимо было сдать объект в эксплуатацию в установленном законом порядке, однако это сделано не было. На сегодняшний день ввести ГСК в эксплуатацию невозможно, так как администрация ГО Верхняя Пышма не предоставляет землю под ГСК в аренду или собственность, ссылаясь на то, что права собственности на боксы не оформлены. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на указанный гаражный бокс. Согласно справке №689 от 07.03.2014, выданной филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ» сведения о принадлежности гаражного бокса № в ГСК №106 не зарегистрированы. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 19.03.2014, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – гаражного бокса № отсутствуют. Указанный бокс она строила сама, вступительный взнос выплачен полностью. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №106, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5).
 
    В судебном заседании истец, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 19).
 
    Представитель третьего лица ГСК №106 Золина Е.Г. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования считала законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Канюковой Валентины Афонасьевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
 
    Признать за Канюковой Валентиной Афонасьевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать