Решение от 07 мая 2014 года

    Дело № 2-168/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года         город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием представителя истца Егорова Е.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
 
    при секретаре Семеновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к гражданке Тимофеевой Светлане Герасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
установил:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Тимофеевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Тимофеева С.Г., надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, не просившая об отложении судебного разбирательства. С согласия представителя истца, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, пояснил, что Тимофеева С.Г. допустила просрочку с мая 2013, оправдательных документов не представила, тем не менее, истец снизил сумму пени, составлявшей более <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> рублей.
 
    Копию искового заявления ответчик Тимофеева С.Г. получила, однако отзыва на него, а также доказательств своего затруднительного финансового, материального положения суду не представила.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик Тимофеева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 25,90 % в год на ремонт дома (л.д. л.д. 6-7,11-14). Сумма кредита получена ответчиком Тимофеевой С.Г. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 17,18). С условиями кредитования ознакомлена (л.д. 15-16).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом ОАО, условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д.22,23-36). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,90 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить пени в размере 3 % от суммы просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов - за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Тимофеева С.Г. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита (л.д. 18). С мая 2013 года с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует претензия, а также выписка из счета (л.д. 20).
 
    С учетом материального положения ответчицы истцом добровольно снижена сумма пени до разумных размеров - до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. начисленных процентов, пени <данные изъяты> руб. (л.д. 5), расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать сгражданки Тимофеевой Светланы Герасимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> задолженности по кредитному соглашению, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)                  С.Н. Семенова