Решение от 07 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
 
    с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора -Назаровой Е.И.,
 
    истца                      -Леченковой Г.Н.,
 
    представителя истцов -Ахметовой О.В.,
 
    представившей удостоверение № *** от **.**.** и орде № *** от 19.02.2014 г.,
 
    представителя ответчика ООО «Льговагроинвест» -Плиско И.В.,
 
    по доверенности № *** от 14.09.2012 года,
 
    при секретаре -Калинник К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леченковой Г.Н., Леченковой Е.С. к ОСАО «РЕСО Гарантия», ООО «Льговагроинвест» о возмещении вреда по потере кормильца,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Леченкова Г.Н., Леченкова Е.С. обратились в суд с иском к ОСАО «РЕСО Гарантия», ООО «Льговагроинвест» о возмещении вреда по потере кормильца, указывая, что как установлено материалами уголовного дела № *** в ночь с 22.08.2012 года на 23.08.2012 года М.А.Н. на тракторе «ДжонДир» 9520 дисковал поле, расположенное между населенными пунктами *** и ***. Водитель трактора совершил наезд на Л.С.Н., который в это время находился на поле. М.А.Н. после окончания работ осмотрел трактор «ДжонДир» 9520 и поехал домой. **.**.** было обнаружено тело Л.С.Н. с телесными повреждениями на поле, расположенном между *** и ***. Водитель трактора М.А.Н. действовал в рамках определенных трудовых отношений с ООО «Льговагроинвест» в должности тракториста-машиниста. Источник повышенной опасности принадлежит на праве собственности ООО «Льговагроинвест». В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст.1088 ГК РФ. К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Также следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно п.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается женщинам, достигшим 55 лет пожизненно. Под нетрудоспособными применительно к данной статье следует понимать лиц, достигших пенсионного возраста (женщины -55 лет, мужчины – 60 лет). При этом ст.87 СК РФ предполагает законодательно обусловленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. На основании ч.ч. 1-2 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Вред, связанный с потерей кормильца должен быть возмещен в пользу нетрудоспособной матери пенсионерки, инвалиду второй группы по общему заболеванию, так как она достигла преклонного возраста, в силу этого и состояния здоровья она являлась нетрудоспособной, и нуждалась в материальной поддержке со стороны своего сына, что он ей и предоставлял. Согласно справке УПФ РФ в г.Железногорске Курской области Леченкова Г.Н. получает пенсию по старости с **.**.** года, в 2013 году размер пенсии составил <данные изъяты> рубля. Согласно справке Главного Бюро МСЭ по Курской области Леченковой Г.Н. установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно. Также истица, дочь Леченкова Е.С. потеряла отца, кормильца, который оказывал ей материальную поддержку в связи с ее обучением по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» по приказу № *** от **.**.** года, срок окончания учебного заведения **.**.** г.. Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год № *** от **.**.** Л.С.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Михайловский ГОК», имел средний ежемесячный доход в сумме <данные изъяты> рублей. Доля заработка умершего, которую истицы имели право получать на свое содержание при его жизни, составит <данные изъяты> руб. каждый (<данные изъяты>/4 иждивенца). В связи с тем, что ответчик ООО «Льговагроинвест» является владельцем транспортного средства трактор «Джон Дир» 9520, он застраховал свою автогражданскую ответственность (ОСАГО) в страховой компании ОСАО «РЕСО Гарантия», соответственно возмещение утраты доходов в связи с потерей кормильца также должно быть возложено на обоих ответчиков. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего за счет страховой компании составляет 160000 рублей. В силу п.2 ст.19 вышеназванного закона и ст.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 160000 рублей из них 135000 рублей на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Согласно соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Учитывая, что в силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю), застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст.7 вышеназванного закона может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. В силу ст.12 вышеуказанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). На основании изложенного, истцы просят взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Леченковой Г.Н. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с **.**.** до вынесения судебного решения из расчета <данные изъяты> ежемесячно. Взыскать с ООО «Льговагроинвест» в пользу Леченковой Г.Н. выплаты по <данные изъяты> ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца пожизненно, начиная с даты принятия судебного решения с последующей индексацией. Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Леченковой Е.С. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с **.**.** по **.**.**, в размере <данные изъяты> ежемесячно, итого <данные изъяты> рублей.
 
    Истцы неоднократно уточняли исковые требования, и в судебном заседании 07.05.2014 года просили суд взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Леченковой Г.Н. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с **.**.** года по **.**.** года в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Льговагроинвест» в пользу Леченковой Г.Н. выплаты по <данные изъяты> ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца пожизненно, начиная с даты принятия судебного решения с последующей индексацией. Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Леченковой Е.С. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с **.**.** года по **.**.**, в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно, а всего <данные изъяты>.
 
    Истец Леченкова Г.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
 
    Истец Леченкова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Ахметовой О.В..
 
    Представитель истцов Ахметова О.В. в судебном заседании также уточненные исковые требования просила удовлетворить, а также пояснила, что согласно справке о доходах погибшего за 2011 и 2012 года Л.С.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Михайловский ГОК» имел общую сумму дохода за год до смерти в размере <данные изъяты> руб.. Установленный ежемесячный доход соответственно составляет <данные изъяты>. Доля заработка погибшего, которую истицы имели бы право получать на свое содержание при его жизни, составляет (<данные изъяты> руб./4 иждивенца - погибший, мать, дочь и отец) = <данные изъяты> рублей ежемесячно. Взысканию с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Леченковой Е.С. подлежит задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с **.**.** года по **.**.** в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10 месяцев = <данные изъяты>). Выплаты по потере кормильца в пользу Леченковой Г.Н. состоят из расчета: начиная с **.**.** года по **.**.** года (<данные изъяты> х 20 месяцев = <данные изъяты>). 135000 рублей (максимум страхового возмещения) -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.. Соответственно с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Леченковой Е.С. подлежит взысканию <данные изъяты> руб., а в пользу Леченковой Г.Н. – <данные изъяты> руб.. Поскольку размер страховой выплаты, причитающейся Леченковой Г.Н., полностью не возмещает причиненный вред <данные изъяты> руб., то <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ООО «Льговагроинвест». В последующем выплаты Леченковой Г.Н. подлежат взысканию с ООО «Льговагроинвест» начиная с мая 2014 года пожизненно по <данные изъяты> ежемесячно с последующей индексацией.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, а также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признает.
 
    Представитель ответчика ООО «Льговагроинвест» Плиско И.В. исковые требования не признала и просила в иске Леченковым отказать, пояснив следующее. Для возмещения вреда по случаю потери кормильца, Леченковой Г.Н. необходимо представить доказательства ее нахождения, как нетрудоспособного лица на иждивении Л.С.Н., т.е. допустимых и относимых доказательств того, что ее совершеннолетний сын, с учетом его материального положения, имел возможность оказывать истице постоянную помощь, которая являлась бы для нее основным источником средств к существованию. Истицей, как следует из материалов дела, не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении совершеннолетнего сына, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. Таким образом, Леченкова Г.Н. не подпадает ни под одну из категорий лиц, наделенных в силу ст.1086 ГК РФ и перечисленных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", правом на возмещение вреда в виде ежемесячных выплат по случаю потери кормильца. Доводы Леченковой Г.Н. о том, что при наличии пенсионного возраста в силу закона она отнесена к нетрудоспособным членам не опровергается ответчиком, однако пп. "б" п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 содержит разъяснение о категории нетрудоспособных лиц, которые состояли на иждивении умершего, а не просто констатирует факт достижения ими пенсионного возраста, как это понимает истица. В связи с изложенным, исковые требования Леченковых удовлетворению не подлежат.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца Леченковой Г.Н., представителя истцов Ахметовой О.В., представителя ответчика Плиско И.В., мнение помощника прокурора Назаровой Е.И., полагавшей исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно; инвалидам – на срок инвалидности.
 
    В силу ч.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
 
    Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей – лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
 
    В судебном заседании установлено, что М.А.Н. в ночь с **.**.** на **.**.** на тракторе «Джон Дир» 9520 дисковал поле, расположенное между населенными пунктами *** и ***. Понимая, что поле не является проезжей частью дороги и то, что на поле в ночное время не должно быть посторонних лиц, а учитывая, что с/х работы проводились на с/х технике с большими габаритами, обзор видимости у М.А.Н. был ограничен, М.А.Н. не знал и не мог предвидеть, что на поле лежит Л.С.Н.. Последний в силу своего состояния находясь в алкогольном опьянении, спал и не услышал приближающийся к нему трактор не подал сигнал о своем нахождении на пути трактора. В результате чего М.А.Н., не зная о том, что Л.С.Н. находится на поле, не видя его, двигаясь на тракторе «Джон Дир» 9520 в ночное время совершил наезд на него. По окончанию работ М.А.Н. в 05 часов утра осмотрел трактор и уехал домой. **.**.** был обнаружен труп Л.С.Н. на поле, расположенном между населенными пунктами *** и ***.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от 03.09.2013 года, вынесенного следователем Рыльского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Курской области ФИО9, в отношении М.А.Н. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.
 
    Из названного постановления также следует, что смерть Л.С.Н. наступила вследствие личной неосторожности самого потерпевшего Л.С.Н.. М.А.Н. проводил работы по дискованию поля №139 в ночное время, не зная о том, что Л.С.Н. находился на поле и не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Л.С.Н.. Кроме того, Л.С.Н. не находился в трудовых отношениях с ООО «Льговагроинвест». Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства М.А.Н. действовал в рамках предоставленной ему компетенции (работал в ночное время) определенных трудовым договором № *** от **.**.** года, приказом № *** от **.**.** года, правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Льговагроинвест».
 
    Указанные обстоятельства не отрицались представителем ответчика ООО «Льговагроинвест» в судебном заседании.
 
    Согласно справке о доходах погибшего за 2011 № *** от **.**.** и за 2012 год № *** от **.**.** Л.С.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Михайловский ГОК» имел общую сумму дохода за год, предшествующий смерти, за пять месяцев 2011 года (с августа по декабрь) в размере <данные изъяты>; за семь месяцев 2012 года (с января по июль)– <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ежемесячный доход Л.С.Н. соответственно составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>:12=<данные изъяты>).
 
    Доля заработка погибшего, которую истицы имели бы право получать на свое содержание при его жизни, составляет: <данные изъяты>./4 иждивенца - погибший, дочь, мать и отец) = <данные изъяты> рублей ежемесячно.
 
    При этом, суд не может согласиться с доводом представителя ответчика ООО «Льговагроинвест» Плиско И.В. о том, что Леченкова Г.Н. не имеет право на получение возмещения вреда по случаю потери кормильца, поскольку в судебное заседание не представлено, доказательств, что она находилась на иждивении умершего.
 
    Данный довод основан на неправильном применении норм материального права.
 
    Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст.1088 ГК РФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица. Состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
 
    Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах.
 
    Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае потери кормильца признаются, в том числе, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п.1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основание для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1).
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО «Льговагроинвест» в судебном заседании не представлено достаточных оснований, подтверждающих, что родители умершего: мама и отец состояли на его иждивении.
 
    Суд учитывает, что к лицам, имеющим право на возмещение вреда, относятся лица, которые хотя и не состояли на иждивении умершего, но имели право на получение от него содержания ко дню его смерти.
 
    Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Т.Н. суду пояснила, что она является женой умершего Л.С.Н.. Ее муж ежемесячно оказывал помощь своим родителям деньгами, продуктами питания, покупал им телевизор, ДВД плеер, санаторно-курортные путевки. Данная помощь носила постоянный характер. На иждивении Л.С.Н. также находилась дочь – Леченкова Е.С., которая являлась студенткой Московского университета.
 
    Свидетель Д.Е.Н. дала в суде показания аналогичные показаниям Л.Т.Н. и также пояснила, что ее брат умерший Л.С.Н. оказывал родителям постоянную помощь деньгами, продуктами питания, покупал санаторно-курортные путевки, лекарства.
 
    Леченкова Г.Н., **.**.** года рождения, инвалид <данные изъяты> группы - мать умершего; Л.Н.А., **.**.** года рождения – отец умершего, на момент смерти Л.С.Н., достигли пенсионного возраста, являлись нетрудоспособными, а, следовательно, имеют право на возмещение вреда.
 
    В судебном заседании также установлено, что на иждивении Л.С.Н. находилась дочь - Леченкова Е.С.. Ей умерший оказывал материальную поддержку в связи с ее обучением по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства».
 
    Согласно справке ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» № *** от **.**.** срок окончания учебного заведения 30.06.2013 г..
 
    Согласно диплома № ***, выданного ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» Леченковой Е.С. присуждена квалификация инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», регистрационный номер диплома 3425 от **.**.** года.
 
    По мнению суда, с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Леченковой Е.С. подлежит задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с **.**.** года по **.**.** в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10 месяцев = <данные изъяты>).
 
    Выплаты по потере кормильца в пользу Леченковой Г.Н. состоят из расчета: начиная с **.**.** года по **.**.** года (<данные изъяты> х 20 месяцев = <данные изъяты>). 135000 рублей (максимум страхового возмещения) -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб..
 
    В связи с изложенным, с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Леченковой Е.С. подлежит взысканию <данные изъяты> руб., а в пользу Леченковой Г.Н. – <данные изъяты> руб..
 
    Так как размер страховой выплаты, причитающейся Леченковой Г.Н., полностью не возмещает причиненный вред <данные изъяты> руб., то <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ООО «Льговагроинвест».
 
    В последующем выплаты Леченковой Г.Н. подлежат взысканию с ООО «Льговагроинвест» начиная с мая 2014 года пожизненно по <данные изъяты> ежемесячно с последующей индексацией данной суммы с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
 
    В соответствии со ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, а с ООО «Льговагроинвест» в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Исковые требования Леченковой Г.Н., Леченковой Е.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Леченковой Е.С. <данные изъяты> в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, в пользу Леченковой Г.Н. – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Льговагроинвест» в пользу Леченковой Г.Н. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца <данные изъяты> а также <данные изъяты> ежемесячно, пожизненно, начиная с мая 2014 года с последующей индексацией данной суммы с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО Гаранти» в доход МО «Город Железногорск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Льговагроинвест» в доход МО «Город Железногорск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Солодухина Н.Н.