Дата принятия: 07 мая 2014г.
2-612/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
при секретаре Карачёвой Е.В.,
с участием истца Носковой С.В., ее представителя Медведевой Н.П., ответчика Носкова А.И., его представителя адвоката Васильева А.Н., третьего лица Носковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой С.В. к Носкову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Носкова С.В. обратилась в суд с иском к Носкову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик Носков А.И. – ее бывший супруг, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака имеются двое детей: Носкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ Носков А.И. не проживает с истцом и их детьми по адресу: <адрес>, но зарегистрирован по указанному адресу до настоящего времени. Ответчик проживает с новой семьей по адресу: <адрес>. Оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, осуществляет Носкова С.В., ответчик расходов не несет, алименты не выплачивает. Носкова С.В. просит суд признать Носкова Анатолия Ивановича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Носкова Анатолия Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Носкова С.В. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дополнив, что семья квартиросъемщика Носковой С.В. вселена в спорную квартиру на условиях социального найма. Носков А.И. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, создал новую семью, проживает с супругой в <адрес> в частном доме. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось, он добровольно выехал из квартиры, вывез свои личные вещи, а также нажитое в браке имущество. Бремя содержания жилья полностью несет истец, ответчик Носков А.И. какого-либо участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.
Ответчик Носков А.И. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что Носков А.И. не выезжал из спорного жилого помещения для постоянного проживания в иное место жительства. Его отсутствие в данном жилище является временным, связанным с выполнением трудовых обязанностей ввиду частых командировок. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении иска Носковой С.В.
Третье лицо Носкова Ю.А. в судебном заседании поддержала доводы и требования истца в полном объеме, дополнив, что ее отец Носков А.И. с ДД.ММ.ГГГГ с ними не проживает, создал новую семью, проживает в <адрес>, намерений вселиться в спорную квартиру со дня выезда не имел. Какого-либо имущества, принадлежащего Носкову А.И., в спорной квартире не имеется.
Представитель третьего лица – администрации Лесковского сельского поселения в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором вопрос об удовлетворении требований истца оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Конституции РФ и Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Согласно п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законом, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцу Носковой С.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на семью из трех человек (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Носковой С.В. и Носковым А.И. прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно лицевому счету по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы: квартиросъемщик Носкова С.В., ее дочь Носкова Ю.А., сын Н.М.А., бывший муж Носков А.И. (л.д.8,9).
Из справки ОАО «Птицефабрика Ермаково» следует, что Носкова С.В. оплачивала жилье и коммунальные услуги за четырех человек по вышеуказанному адресу с 1991 года по 2008 год (л.д.11).
Из представленных справок ТСЖ «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Носкова С.В. производит оплату жилья и коммунальных услуг за 4 зарегистрированных в квартире человек с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг нет (л.д.12,13).
Из представленных участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Вологодскому району Копыловой Т.А., Хахлиным С.А. рапортов следует, что ответчик Носков А.И. в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, проживает по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Носков А.И. имеет в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.43).
Судом из объяснений истца, третьего лица, свидетелей С.Е.Н., Р.Г.Ж., П.В.С., жителей <адрес>, участвовавших в деле, представленных документов установлено, что ответчик Носков А.И., будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, в течение длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, мер, направленных на вселение в ранее занимаемое жилое помещение, на сохранение за ним права на данное жилое помещение со дня выезда не принимает, расходов по оплате коммунальных услуг в своей доле за период отсутствия не несет, каких-либо данных о наличии у него намерений сохранить право пользования данным жилым помещением не имеется, доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчика в спорном жилище или вынужденном характере его выезда в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, создании препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, не имеется.
Принимая во внимание положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, добровольный выезд ответчика Носкова А.И. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и прочие приведенные обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о том, что Носков А.И. утратил право пользования этой квартирой. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его право на данное жилое помещение.
Суд при разрешении рассматриваемого спора не принимает во внимание, как несостоятельный довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу положений ст.208 ГК РФ на требования о признании утратившим право пользования жилым помещением исковая давность не распространяется. Наниматель жилого помещения вправе в любое время поставить вопрос о его освобождении и об устранении нарушений его жилищных прав и на это требование не распространяется исковая давность как на требование собственника или иного лица об устранении нарушений их прав, не связанных с лишением владения (абз.5 ст.208 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах исковые требования Носковой С.В. о признании Носкова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Правом, предусмотренным ст.98 ГПК РФ, Носкова С.В. не воспользовалась.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Носковой С.В. удовлетворить.
Признать Носкова А.И., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение для органа регистрационного учета является основанием для снятия с регистрационного учета Носкова А.И., 30<данные изъяты>, по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.А.Тарасюк
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.05.2014.
