Дата принятия: 07 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский РБ 30 апреля 2014 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием должностного лица – директора ООО «Олень» Усманова В.Х. и его защитника Назарова А.В., прокурора Тагировой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Назарова А.В. в интересах директора ООО «Олень» Усманова ФИО7 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ должностное лицо – директор ООО «Олень» Усманов В.Х. привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 <данные изъяты> рублей.
Защитник Назаров А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.
В судебном заседании директор ООО «Олень» Усманов В.Х. и его защитник Назаров А.В. жалобу поддержали и дали пояснения, указанные в ней. Просят отменить постановление и прекратить производство по делу.
Прокурор Тагирова И.Г. с жалобой не согласилась и просила оставить постановление без изменений.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу положений статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Указанным Федеральным законом в качестве одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона названо представление об устранении нарушений закона.
Частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> по результатам проведенной проверки в адрес директора ООО «Олень» Усманова В.Х. внесено представление, которое он должен был рассмотреть в установленный законом месячный срок с обязательным участием представителя прокуратуры <адрес> и с приложением документов, подтверждающих устранение нарушений. Однако, по истечении указанного срока директор Усманов ответ на представление не дал, нарушения не устранил.
По факту невыполнения законных требований прокурора ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное производство в отношении директора ООО «Олень» Усманова В.Х. об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка N 3 по <адрес>, рассмотрев данное дело, признал директора Усманова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: постановлением о возбуждении административного производства, представлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное директором Усмановым деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении директора Усманова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи в отношении директора ООО «Олень» законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу защитника Назарова А.В. в интересах директора ООО «Олень» Усманова В.Х. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьскому РБ от 18 марта 2014 года в отношении директора ООО «Олень» Усманова В.Х. - без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Р.М.Шарифуллин
