Решение от 07 мая 2014 года

             Дело №2-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
07 мая 2014 года
 
    Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Струкова В.А.,
 
    при секретаре Волковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журина В. И. к Рогачевой Е. М. о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, о снятии с кадастрового учета и прекращении его существования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Журин В.И. обратился в суд с иском к Рогачевой Е.М. о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, о снятии с кадастрового учета и прекращении его существования. В обоснование требований указывает, что он, проживающий по адресу: <адрес>, является собственником земельного участка КН № площадью 4000 кв.м. (фактически участок составляет 3955 кв.м.), расположенного по тому же адресу. Данный земельный участок предоставлен ему решением администрации Пичаевского сельсовета от 28 мая 1992 года в собственность. Свидетельство на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей №10 от 27.08.1992 года. 04.04.2013 года им было получено свидетельство о государственной регистрации права №. Смежным с его земельным участком расположен земельный участок КН №, который принадлежит Рогачевой Е.М.. Исходя из письма Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области земельный участок КН №, который принадлежит Рогачевой Е.М., внесен в ГКН площадью 800 кв.м., а фактически его площадь составляет 803 кв.м..
 
    Далее в заявлении указано, что площадь земельного участка КН № согласно свидетельству о государственной регистрации права составляет 4000 кв.м., а фактически 3955 кв.м., согласно плану границ, изготовленному ООО «Г.». Рогачева Е.М. построила хозяйственную яму для хранения овощей, которая налегает (на 85 см.) на его земельный участок, о чем свидетельствует план границ земельного участка от 20.01.2014 года, который составлен ООО «Г.». Таким образом, данная хозяйственная яма ответчицы занимает его недостающую площадь. Принадлежащий ему на праве собственности земельный участок поставлен на кадастровый учет 25.12.1992 года, о чем свидетельствует кадастровый паспорт. Участок Рогачевой Е.М. внесен в государственный кадастр недвижимости 12.04.2005 года. Таким образом, его земельный участок был поставлен на кадастровый учет раньше, чем смежный участок ответчицы.
 
    Согласно ч.9 ст.38 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.26 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями (то есть со сведениями государственного кадастра недвижимости, которые не имеют временного характера) пересекает одну из границ другого земельного участка, за исключением случая, если последний из указанных земельных участков является преобразуемым.
 
    Согласно ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит признать постановку на кадастровый учет земельного участка КН № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> незаконной; снять с кадастрового учета земельный участок КН № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекратить его существование.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Журина Л.И. исковые требования Журина В.И. поддержала и пояснила, что согласно свидетельства о праве собственности на землю от 27.08.1992 года за Журиным числится 40 соток. Сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости также от 27.08.1992 года. У Рогачевой сведения в государственный кадастр недвижимости внесены в 2005 году. На участке Рогачевой расположена хозяйственная яма, которая на 85 см. выходит на их огород, в связи с чем им неудобно пахать свой огород. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. выдано Журину В.И. 04 апреля 2013 года в связи с дачной амнистией, без межевания. После этого сделали межевание. Просит признать постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 800 кв.м., принадлежащего Рогачевой Е.М., расположенный по адресу: <адрес> незаконной, снять с кадастрового учета данный земельный участок и прекратить его существование.
 
    Представитель истца по доверенности Маркин А.А. заявленные Журиным В.И. требования поддержал и пояснил, что Журин В.И. является собственником земельного участка площадью 40 соток, а фактически пользуется площадью 2743 кв.м. В решении от 18 января 2012 года указано, что Рогачева Е.М. устроила хозяйственную яму на земельном участке площадью 800 кв.м.. После проведения межевания площадь земельного участка Рогачевой Е.М. составляет 803 кв.м.. Эта площадь увеличилась за счет земельного участка Журина В.И.. Хозяйственная яма существует менее 15 лет. Считает, что постановка на кадастровый учет участка Рогачевой была незаконной. Просит исковые требования Журина В.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Рогачевой Е.М. по доверенности Кончакова О.А. иск не признала и пояснила, что после вступления в силу решения районного суда от 18.01.2012 года и Тамбовского областного суда от 16.05.2012 года ею было написано заявление от 24 июля 2012 года в ООО «Г.» о составлении межевого плана согласно договору № Пи от ДД.ММ.ГГГГ года. При получении межевого плана в 1 экземпляре, 14.09.2012 года она обратилась с заявлением в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 25 сентября 2012 года ей была выдана кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером №. 13 ноября 2012 года был произведен, запрос о предоставлении кадастрового паспорта и 14 ноября ей был представлен кадастровый паспорт земельного участка. 28 ноября 2012 года были сданы документы на государственную регистрацию земельного участка. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок выдано 14.12.2012 года за номером №. Оформление земельного участка шло в течение 3-х месяцев и ни разу к ней не предъявила претензии кадастровая палата. Оформлялся участок согласно совмещенного плана границ земельных участков, выполненного 15.09.2011 года, подписанного генеральным директором ООО «Г.» 17.01.2012 года. На данном плане видно, что координаты точек двух участков не пересекаются, а это значит, что яма не налегает на земельный участок Журина В.И.. На кадастровый учет она земельный участок не ставила. ООО «Г.» составлял межевой план согласно договор № Пи от ДД.ММ.ГГГГ ранее учтенного земельного участка. Свидетельство на право собственности на земельный участок выдано в 1992 году. В этом свидетельстве нет никаких сведений о границах участка. Данную ситуацию следует понимать так - закон не имеет обратной силы. Предоставлен земельный участок в собственность по правилам, действующим на то время, это право признается, и Рогачева Е.М. является полноправным собственником своего участка. Этот участок считается ранее учтенным. Ранее учтенные земельные участки - это земельные участки, на которые возникли и не прекращены права (собственность, постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение до 1 марта 2008 года. Ранее учтенный земельный участок появился с принятием ФЗ от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Процедура снятия с учета земельного участка законом не предусмотрена. Ранее всегда границу между земельными участками Журина В.И. и Рогачевой Е.М. устанавливал Журин В.И.. После установления границы Журиным в 2000 году хозяйственная яма была выкопана Рогачевой Е.М. на своем земельном участке. Она просит в иске Журина В.И. отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области по доверенности ведущий юрисконсульт юридического отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области Мусатов В.С. пояснил, что сведения включены в кадастровый учет в апреле 2006 года на основании оценочной описи по акту приема, в котором имеются сведения о земельном участке Журина В.И. площадью 3955 кв.м. и земельном участке Рогачевой Е.М.- площадью 858 кв.м.. Впоследствии стороны обращались об исправлении допущенных ошибок, в результате были изменены площади земельных участков: Рогачевой Е.М. указали 800 кв.м., Журину В.И.- 4000 кв.м.. В соответствии с решением суда по гражданскому делу №2-3/2012 года установлена граница между земельными участками Журина и Рогачевой. Был подготовлен межевой план участка Рогачевой Е.М. в соответствии с планом границ по решению суда и площадь земельного участка составила 803 кв.м.. В исковом заявлении в п.1 указано требование о том, чтобы признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Это требование является оспариванием действий кадастрового учета и должно предъявляться к филиалу ФГБУ «ФПК Росреестра» по Тамбовской области, а не к Рогачевой. Что касается требования, указанного в п.2 искового заявления, о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> прекращении его существования, то нет никаких оснований для пересмотра границы, так как граница установлена решением суда и говорить о каком-то другом положении границы невозможно. Снятие с кадастрового учета участка Рогачевой никаких последствий не повлечет для участка Журина, поскольку граница установлена решением суда. Даже если снимут с кадастрового учета, то Рогачева обратится к кадастровому инженеру с тем же требованием и тот составит план в соответствии с границей, установленной решением суда. В свидетельстве, выданном сельсоветом в 1992 году, площадь указана без измерений, а при постановке на учет, измерения производились кадастровыми инженерами, которые определяли площадь участка по фактическому пользованию.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Журина В.И..
 
    В деле имеется ксерокопия свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, регистрационный № согласно которого, Журину В. И. решением от 28 мая 1992 года администрацией Пичаевского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,40 га земли, из них бесплатно 0,40 га, в бессрочное (постоянное) пользование 0,40 га, итого 0,40 га. Свидетельство выдано 27 августа 1992 года.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Журин В. И. имеет в собственности земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Данное свидетельство выдано на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей №10 от 27.08.1992 года и постановления №11 от 28.01.2013 года администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4000 кв.м., видно, что данный земельный участок находится в индивидуальной собственности Журина В. И., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 25.12.1992 года. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., видно, что данный земельный участок находится в индивидуальной собственности Рогачевой Е. М., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 12.04.2005 года. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    В деле имеется ксерокопия сообщения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тамбовской области (далее филиал) Журиной Л.И. на ее письма от 14.11.2013 года, 27.11.2013 года, из которого следует, что свидетельства о праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на землю, оформленные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» удостоверяют право на земельный участок. По состоянию на 04.12.2013 года в ГКН содержатся следующие сведения о земельных участках, указанных в письме:
 
    1) Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: кадастровый номер – №, площадь – 803 кв.м. (уточненная), использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, сведения о правах – индивидуальная собственность Рогачевой Е. М., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок с кадастровым №, внесен в сведения ГКН 26.04.2006 года площадью 800 кв.м., из Оценочной описи от 20.04.2006 года №, утвержденной Управлением Роснедвижимости по Тамбовской области (в настоящее время – Управление Росреестра по Тамбовской области). Уточнение границ и площади земельного участка до 803 кв.м. осуществлено на основании заявления Кончаковой О.А., действующей за Рогачеву Е.М., от 14.09.2012 года №68-0-1-68/3001/2012-338, межевого плана от 03.09.2012 года, решения суда от 18.01.2012 года.
 
    2) Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: кадастровый номер – №, площадь – 811 кв.м. (уточненная), использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, сведения о правах – Рогачева Е. М., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок с кадастровым № внесен в сведения ГКН площадью 811 кв.м., из Оценочной описи от 20.04.2006 года №68:14:1001015, утвержденной Управлением Роснедвижимости по Тамбовской области (в настоящее время – Управление Росреестра по Тамбовской области). Уточнение границ и площади земельного участка осуществлено на основании заявления Рогачевой Е.М. от 05.04.2010 года №6814/101/10-198, межевого плана от15.01.2010 года. Заявителем Рогачевой Е.М. при осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, было представлено свидетельство о праве собственности на землю от 18.07.1992 года №106, с заявлением от 05.04.2010 года. Дубликат свидетельства о праве собственности на землю от 18.07.1992 года №106 был предоставлен заявителем Рогачевой Е.М. при осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением от 07.07.2011 года. Закон о кадастре не содержит нормы, согласно которой документы, содержащие зачеркнутые слова, также дубликаты не принимаются для осуществления кадастрового учета. Кроме того, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах Рогачевой Е.М. на земельные участки с кадастровыми №, №, переданные в их адрес в порядке информационного взаимодействия Управлением Росреестра по Тамбовской области, согласно ч.3 ст.15 Закона о кадастре.
 
    3) Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: кадастровый номер – №, площадь – 4000 кв.м., использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, сведения о правах – индивидуальная собственность Журина В. И., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок внесен в сведения ГКН из Оценочной описи от 20.04.2006 года №, утвержденной Управлением Роснедвижимости по Тамбовской области (в настоящее время – Управление Росреестра по Тамбовской области). При осуществлении кадастрового учета по заявлению Журина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, в ГКН внесены изменения согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю от 27.08.1992 года №10.
 
    Постановлением администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области от 15.10.2012 года №173 уточнен адрес земельного участка площадью 803,00 кв.м. с кадастровым №, принадлежащего Рогачевой Е. М. на основании свидетельства на право собственности на землю от 18.07.1992 года №106 и считать адрес: <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от 14.11.2012 года, №6800/201/2012-133972, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 803+/-10 кв.м., видно, что данный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании Рогачевой Е. М., на основании свидетельства на право собственности на землю от 18.07.1992 года №106, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 12.04.2005 года. Данный кадастровый паспорт имеет план (чертеж, схема) земельного участка.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Рогачева Е. М. имеет в собственности земельный участок площадью 803 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (или условный) №. Данное свидетельство выдано на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей №106 от 18.07.1992 года и постановления №173 от 15.10.2012 года администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области.
 
    Представителем ответчика Рогачевой Е.М. – Кончаковой О.А. представлены документы, из которых следует, что согласно сообщения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тамбовской области (далее - Филиал) от 23 апреля 2914 года №1406 в адрес Кончаковой О.А. на ее обращение от 16.04.2014 года видно следующее:
 
    1. В соответствии со ст.45 Закона о кадастре государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу (до 1 марта 2008 года) настоящего Федерального закона, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – ранее учтенные объекты недвижимости). То есть земельный участок с кадастровым № является ранее учтенным объектом недвижимости.
 
    2. Земельный участок с кадастровым №, внесен в сведения ГКН ДД.ММ.ГГГГ из Оценочной описи от 20.04.2006 года, утвержденной Управлением Роснедвижимости по Тамбовской области (в настоящее время – Управление Росреестра по Тамбовской области).
 
    3. Земельный участок с кадастровым № внесен в сведения ГКН ДД.ММ.ГГГГ из Оценочной описи от 20.04.2006 года, утвержденной Управлением Росреестра по Тамбовской области. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 25.12.1992 года – дата утверждения документа, подтверждающего право на земельный участок в отношении земельных участков, учтенных до вступления в силу Федерального закона от 02.01.2000 года №28-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (утратил силу).
 
    4. Филиалом выявлена и исправлена 21.04.2014 года техническая ошибка в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым №, в части указания даты постановки на учет по документу. В соответствии с документами кадастрового дела № (Свидетельством о праве собственности на землю от 18.07.1992 года №106) дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – 18.07.1992 года.
 
    Решением филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тамбовской области от 21 апреля 2014 года №680/401/2014-23124 выявлена и исправлена техническая ошибка в кадастровых сведениях. Принято решение исключить неверные сведения о дате постановки на учет по документу в сведениях земельного участка с кадастровым №, внести верные – 18.07.1992 года.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, правообладатель Рогачева Е.М., площадь участка указана 803+/-10 кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 18.07.1992 года. Данный кадастровый паспорт предоставлен с планом земельного участка.
 
    Решения Пичаевского районного суда Тамбовской области 18 января 2012 года установлено согласованными с администрацией Пичаевского района Тамбовской области и Рогачевой Е. М. границы земельного участка Журина В. И., площадью 2743 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, установленные в соответствии с планом земельного участка, выполненного 15.09.2011 года, подписанного генеральным директором ООО «Г.» 17.01.2012 года. Решение вступило в законную силу 16.05.2012 года.
 
    Из указанного решения следует, что в ходе судебного заседания представителем истца Журиной Л.И. предоставлен план границ земельного участка по адресу: <адрес>, КН № (участок Журина В.И.), смежного с участком с кадастровым №, то есть с участком Ш.. Площадь данного участка Журина В.И. составляет 1029 кв.м.. В связи с чем суд пришел к выводу, что Журин В.И. имеет в собственности два земельных участка, расположенных отдельно, но с одним кадастровым №, общая площадь двух земельных участков составляет 3955 кв.м.. Из плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН № (участок Журина В.И.) видно, что данный участок общей площадью 2971 кв.м. смежный с участком Рогачевой Е.М.. Граница земель участков Рогачевой Е.М. и Журина В.И. проходит от В до Г, включая ориентиры 13, 14, 15. На участке Рогачевой Е.М. расположена яма. Граница между указанными участками от 14 до 15 и до Г проходит по яме у ориентира 15, в результате чего яма, расположенная на участке Рогачевой Е.М., на 0,85 метра выходит на участок Журина В.И.. Ширина участка Рогачевой Е.М. от В до 13 составляет 4,98 м., от Г до 7 – 6,23 м.. План выполнен ООО «Г.» 15.09.2011 года, подписан генеральным директором ООО «Г.» 11.10.2011 года. При межевании своего земельного участка Журин В.И. включил в план самовольно занятый участок, являющийся землями, государственная собственность на которые не разграничена и этими землями распоряжается администрация района в соответствии с Федеральным законом о введении в действие земельного кодекса. На запрос суда ООО «Г.» предоставил совмещенный план границ земельных участков по адресу: <адрес> (Журин В.И.) и <адрес> (Рогачева Е.М.). На данном плане исключен самовольно занятый Журиным В.И. земельный участок. Площадь участка Журина В.И. составляет 2743 кв.м., площадь участка Рогачевой Е.М. составляет 803 кв.м.. При этом яма, расположенная на участке Рогачевой Е.М., выходит на участок Журина В.И. на 0,85 метра. Граница земельного участка Журина В.И. между землями, государственная собственность на которые не разграничена и которыми распоряжается администрация района, а также между участком Рогачевой Е.М. проходит от 11 до Г, между которыми имеются номера точек 12, 13, 14, 15, 16, 17, В, 19, 20, 21, 22, 23. Съемка земельных участков выполнена 15.09.2011 года, подписан генеральным директором ООО «Г.» 17.01.2012 года. Исходя из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, анализа документов, суд пришел к выводу, что яма для хранения овощей, расположенная на земельном участке Рогачевой Е.М. и выходящая за пределы ее участка на 0,85 м. на участок Журина В.И., существует с 2000 года, до настоящего время спора по данной яме между смежниками не возникало, площадь участка Рогачевой Е.М. составляет 803 кв.м., то есть в пределах площади, предоставленной ей в собственность, в связи с чем, суд считает, что в требовании Журина В.И. о том, чтобы Рогачева Е.М. убрала с его земельного участка яму, следует отказать. Границу земельного участка Журина В.И. и смежных земельных участков, которым распоряжается администрация района, а также принадлежащем Рогачевой Е.М. необходимо считать согласованными с администрацией Пичаевского района Тамбовской области и Рогачевой Е.М. согласно плана земельного участка, выполненного 15.09.2011 года, подписанного генеральным директором ООО «Г.» 17.01.2012 года.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Учитывая вышеизложенное иск Журина В.И. удовлетворению не полежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Журина В. И. к Рогачевой Е. М. о признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> незаконной и снятии с кадастрового учета указанного земельного участка и прекращении его существования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 13 мая 2014 года.
 
Судья: В.А. Струков