Решение от 07 мая 2014 года

мотивированное решение
 
изготовлено 12.05.2014г.
 
    Дело № 2-492/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное)
 
    07 мая 2014 года     г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО Банк <данные изъяты> и ФИО3 о признании кредитного договора недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд <адрес> с иском к ОАО Банк <данные изъяты> и ФИО3 о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО Банк <данные изъяты> недействительным.
 
    Основанием исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ее имени, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО Банк <данные изъяты> кредитный договор №, на предоставление потребительского кредита на оплату товаров и услуг, на сумму 147 882 рубля, под 28,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Сама она кредитных договоров не заключала, имеющиеся в них подписи, ей не принадлежат.
 
    Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик - ОАО Банк <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    ФИО6 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
 
    Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк <данные изъяты> заключен кредитный договор №, на предоставление потребительского кредита на оплату товаров и услуг, на сумму 147 882 рубля, под 28,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ год. В качестве заемщика указана ФИО2
 
    Истцом заявлены требований о признании данного кредитного договора недействительным, по мотивам того, что ФИО2 такого договора не заключала.
 
    В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В качестве доказательств доводов иска, судом исследован материал проверки по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в органы полиции, в котором имеется объяснение ФИО3 подтверждающие доводы истца.
 
    При этом письменное объяснение ФИО3 полученное сотрудниками полиции, в силу ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, не может быть использовано в качестве доказательства по гражданскому делу.
 
    Суд оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу, что объективных доказательств о недействительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО2 с ОАО Банк <данные изъяты> суду не представлено.
 
    В силу ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из обстоятельств дела ОАО Банк <данные изъяты> свои обязательства по оспариваемому договору выполнил.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении требований о признании кредитного договора заключенного с ОАО Банк <данные изъяты> должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО Банк <данные изъяты> и ФИО3 о признании кредитного договора недействительным - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Отрывин