Дата принятия: 07 мая 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-1732/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
с участием представителя ответчика Топчу Н.С. адвоката Петрашис А.В., действующей на основании определения от 29.04.2014 года и ордера № 81 от 07.05.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Топчу Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратось в суд с иском к Топчу Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между 08.09.2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Топчу Н.С. на основании заявления (оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении, обслуживании кредита № 00299IC000000070144 согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 51416 руб. Указанная сумма была зачислена Истцом на лицевой счет открытый согласно условий Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается выпиской по текущему счету. Обеспечением обязательств согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. На 05.02.2014 года задолженность Топчу Н.С. по предоставленному кредиту составляет: 58402 руб. 53 коп. из которых: сумма просроченного основного долга 43147 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов 1715 руб. 48 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 11482 руб. 60 коп., сумма просроченной комиссии по программе страхования 2056 руб. 65 коп. Истец просит взыскать с Топчу Н.С. задолженность по кредитному договору в размере : 58402 руб. 53 коп. из которых: сумма просроченного основного долга 43147 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов 1715 руб. 48 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 11482 руб. 60 коп., сумма просроченной комиссии по программе страхования 2056 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 руб. 08 коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от № 1695 от 18.11.2013 г. Гончаров В.Н. в судебном заседании отсутствовал. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании представленных в материалы дела доказательств.
Ответчик Топчу Н.С. в судебном заседании отсутствовала, извещалась о дате времени и месте судебного заседания по адресу указанному в ей в Заявлении на открытие текущего банковского счета (л.д.15) как место регистрации : <адрес> и по адресу указанному как адрес фактического проживания <адрес>, вся почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке № 3073 от 25.03.2014 года (л.д.30) Топчу Н.С. значится снятой с регистрационного учета 13.09.2012 года в <адрес> с адреса <адрес>. Согласно адресной справке от 17.04.2014 года Отдела адресной справочной работы УФМС по г. Ростову на дону Топчу Н.С. снята с регистрационного учета по месту жительства 30.08.2013 года <адрес>, регистрации по месту жительства в <адрес> не имеет. Однако согласно почтового уведомления Топчу Н.С. получила судебную повестку 05.05.2014 года по адресу г. <адрес> Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Петрашис А.В. возражала против исковых требований, поскольку отсутствует возможность выслушать мнение ответчика относительно исковых требований.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Кредит Европа Банк» с одной стороны и заемщиком Топчу Н.С. с другой стороны, был заключен кредитный договор № № 00299IC000000070144 от 08.09.2012, в соответствии с которым, банк предоставил Топчу Н.С. кредит в сумме 58402 руб. 53 коп. с уплатой 18% годовых за пользование кредитом сроком на 6 месяцев до 11.03.2013 года.
Кредитные средства в размере 51416 руб. 80 коп. были перечислены истцом на счет Топчу Н.С., что подтверждается выпиской по текущему счету 40817810300902130775 (л.д.6).
По условиям вышеуказанного кредитного договора Топчу Н.С. обязалась ежемесячно выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.1.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей. Согласно п.3.3 Условий, в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется тарифами банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежей и действительного числа календарных дней в году.
Судом на основании выписки по счету установлено, что Топчу Н.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору путем возврата суммы кредита оставила без ответа и прекратил платежи по кредиту, в результате чего у нее перед ЗАО "Кредит Европа банк" образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 05.02.2014 г. задолженность составляет 58402 руб. 53 коп.
Каких либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения кредита в большем чем указывает истец размере Топчу Н.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Топчу Н.С. в пользу ЗАО "Кредит Европа банк" задолженности по кредитному договору в размере 58402,53 руб., из которых: 43147,8 руб. - просроченный основной долг; 1715,48 руб. - начисленные проценты; 11482,6 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2056,65 руб. сумма просроченной комиссии по программе страхования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 1952 руб. 08 коп. подтверждены платежным поручением № 83742 от 25.02.2014 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Топчу Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Топчу Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № 00299IC000000070144 от 08.09.2012, по состоянию на 05.02.2014г., в сумме 58402 руб. 53 коп., из которых: 43147 руб. 80 коп. - просроченный основной долг; 1715 руб. 48 коп. - начисленные проценты; 11482 руб. 60 коп. - проценты на просроченный основной долг; 2056 руб. 65 коп. сумма просроченной комиссии по программе страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 руб. 08 коп., а всего 60354 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2014 года.
Судья Е.А. Цуканова
