Дата принятия: 07 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арефьева А.О.
представителя заявителя Самохиной Е.А.
осужденного Мироманова В.Н.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2- 559 по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Мироманова В.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Мироманов В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору ... городского суда ... от ....г.
Мироманов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В действиях осужденного суд признал опасный рецидив преступлений по ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ.
При привидении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ ( ст.10 УК РФ) постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ....г. срок наказания был снижен до *** лет *** месяцев лишения свободы, в остальной части приговор был оставлен без изменений.
В соответствии с приговором срок наказания исчисляется с ....г., следовательно Мироманов В.Н. освобождается из мест лишения свободы ....г.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением , выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (л.д.3-5).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. просила суд принять решение об установлении в отношении Мироманова В.Н. административного надзора сроком на 8 лет, поскольку он отбывает наказание за особо тяжкое преступление и срок для погашения судимости за особо тяжкое преступление в редакции ст.86 УК РФ , действующей на момент совершения деяния , составляет восемь лет. Просит установить следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. Установление административного надзора в отношении Мироманова В.Н. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за особо тяжкое преступление, которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов осужденный встал на путь исправления. У осужденного 11 поощрений. Имеющиеся ранее взыскания погашены. Предлагаемых ограничений , с учетом характеристики осужденного считает, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
Осужденный Мироманов В.Н. с заявлением администрации согласился в полном объеме, пояснив, что заявление ему понятно, возражений по существу заявления он не имеет. После освобождения планирует проживать в .... Просит обратить внимание, что в представленной характеристике ошибочно указано, что он не обучался. В период отбывания наказания он обучался в *** по специальности ***.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы , представленные заявителем, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики установлено, что Мироманов В.Н. встал на путь исправления, вину признаёт, наказание считает справедливым (л.д. 6).
Из объяснений осужденного в суде и представленного заявления установлено, что Мироманов В.Н. после освобождения планирует проживать в ... (л.д. 17).
Из приговора суда установлено, что Мироманов В.Н. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, которое совершено при опасном рецидиве (л.д. 8-14).
Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что заявление об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на восемь лет суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая заявление по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Мироманова В.Н. следует установить сроком на 8 лет, поскольку согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Освобождается Мироманов В.Н. ....г. Таким образом, судимость за совершение указанного преступления будет считаться погашенной ....г.
При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Мироманова В.Н. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда в части установления срока административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ....г. включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
Административный надзор должен быть установлен в отношении Мироманова В.Н. сроком на восемь лет по ....г. включительно.
При решении вопроса об установлении административных ограничений , предлагаемых заявителем , суд принимает во внимание объяснения заявителя, согласие осужденного с заявлением. Мироманов В.Н. характеризуется как осужденный, который встал на путь исправления, по характеру общительный. Обучался в ***, получил специальность ***. После освобождения следует к прежнему месту жительства.
Обсудив виды административных ограничений , предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный встал на путь исправления, суд считает возможным и целесообразным применить в отношении Мироманова В.Н. предлагаемые заявителем административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Данные ограничения являются реально выполнимыми, именно данных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения.
Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Мироманова В.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Мироманова В.Н. .... года рождения, место рождения ... освобождаемого ....г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по... административный надзор сроком на 8 (восемь) лет ( срок погашения судимости) по ....г. включительно.
Установить в отношении Мироманова В.Н. административные ограничения :
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Мироманова В.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2014г.
Решение суда не вступило в законную силу.
