Решение от 07 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 мая 2014 года г.Спасск-Рязанский
 
    Спасский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковой Н.М.,
 
    при секретаре Кутыраевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Торосян <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Торосян А.К. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 8-ом км внутреннего кольца МКАД произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>), который на момент ДТП был застрахован в ОАО <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств.
 
    Согласно административному материалу, водитель Торосян А.К., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты>.
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Торосян А.К. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя.
 
    Представитель ответчика - адвокат Мыслин Г.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что мнение ответчика ему не известно, однако из материалов дела усматривается его вина в совершении данного ДТП. Доказательствами, влияющими на размер возмещения, он не располагает. Возражений, дающих основания для отказа в удовлетворении исковых требований не имеет.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав мнение представителя ответчика - адвоката Мыслина Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводам об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Судом установлено, что 11.12.2012г. на 8-ом км внутреннего кольца МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован ОАО <данные изъяты> полис <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине водителя Торосян А.К., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются страховым актом <данные изъяты>, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате данного ДТП был поврежден автомобиль ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО4 Согласно отчету-калькуляции к заказ - наряду № <данные изъяты> стоимость ремонта данного автомобиля составила <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    ОАО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>.
 
    В момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Торосяна А.К. была застрахована в ОСАО <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты>
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что дорожно-транспортное произошло по вине водителя Торосян А.К., в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>., к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы за вычетом выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в максимальном размере в сумме <данные изъяты>, таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данных требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует цене иска.
 
    Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении страховой выплаты в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Торосян <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Н.М.Баркова