Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-652 Решение не вступило в законную силу
07 мая 2014 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И. при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дорохову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Дорохову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
В обоснование иска указано, что *** между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №***, во исполнение условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб., под проценты за пользование кредитом в размере 21,99% годовых, с возвратом суммы займа ежемесячными платежами не позднее 17-го числа каждого месяца в размере *** руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает, задолженность составляет *** руб., из которых просроченный основной долг – *** руб., начисленные проценты – *** руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – *** руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.
Дорохов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту регистрации и проживания по адресу: г.Архангельск, ***, однако судебная повестка с исковым заявлением, направленная на его имя по указанному адресу, вернулась обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иного места жительства Дорохова А.В. не известно, связь с ним отсутствует. Согласно сведениям ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, установить факт проживания Дорохова А.В. по вышеуказанному адресу не представилось возможным.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что *** года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дороховым А.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** руб., сроком на 60 месяцев под 21,99 % годовых с возвратом суммы займа ежемесячными платежами не позднее 17-го числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты и исполнить иные обязательства по данному соглашению.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается заявлением-анкетой на предоставление Потребительского кредита в размере *** руб., выпиской по счету.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с заявлением-анкетой на получение персонального кредита Дорохов А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,99 % годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
За неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей договором установлена неустойка.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту.
Согласно представленному ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет *** руб., из которых просроченный основной долг – *** руб., начисленные проценты – *** руб., неустойки – *** руб.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску Дороховым А.В. не представлено.
При таких обстоятельствах заявленное ОАО «АЛЬФА-БАНК» требование о взыскании с Дорохова А.В. задолженности в общей сумме *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дорохову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Дорохова А.В. в пользу в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** коп., из которых просроченный основной долг – *** коп., начисленные проценты – *** коп., неустойки – *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., всего – *** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Андреюшков
