Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №12-11/2014 г.
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 мая 2014 года г.Чаплыгин
Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В.
при секретаре Котовой Е.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Татьянина М.А., потерпевшего Короткова П.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татьянина М.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Хальзова Е.А. от 27 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Хальзова Е.А. <адрес> от 27 марта 2014 года Татьянин М.А. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, в связи с чем, на Татьянина М.А. наложено административное наказание в виде штрафа, в размере - <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Татьянин М.А. обжаловал его в суд, указав, что считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить.
В обоснование жалобы Татьянин М.А. указал, что 27 марта 2014 года он двигался на личном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер № по <адрес> от перекрестка <адрес> по направлению к перекрестку <адрес>. В районе отдела полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» на дороге стоял автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя Короткова П.М., который совершил манёвр вправо не пропустив его транспортное средство, тем самым спровоцировав ДТП.
В судебном заседании Татьянин М.А. жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в жалобе, просил суд жалобу удовлетворить, постановление инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Хальзова Е.А. <адрес> от 27 марта 2014 года, отменить.
В судебном заседании потерпевший Коротков П.М. суду объяснил, что с жалобой Татьянина М.А. не согласен, его действия, как участника дорожного движения законные, правил дорожного движения он не нарушал, сигнал обозначающий поворот направо он включал, с правой стороны двигался автомобиль Татьянина М.А., который обгонял его транспортное средство с правой стороны, не пропустив его на стоянку служебного транспорта, совершил ДТП, виновником которого признан Татьянин М.А.
Просил суд в удовлетворении жалобы Татьянина М.А. отказать за необоснованностью.
Изучив материалы, проверив доводы Татьянина М.А., возражения Короткова П.А., показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и решения должностного лица не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.9.10 ПДД РФ утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» <адрес> Татьянин М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 27.03.2014 г. в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер № на <адрес>, напротив здания М ОМВД России «Чаплыгинский» не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя Короткова П.М., в целях не допущения столкновения пытался объехать транспортное средство с правой стороны, тем самым, не выдержал боковой интервал, допустил столкновение, нарушив п.9.10 ПДД Российской Федерации.
Как показали в судебном заседании свидетели Хальзов Е.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 Автомобили двигались в одном направлении по <адрес>, в сторону центра. ФИО6 ОМВД России «Чаплыгинский» Коротков П.М. остановился с целью пропустить транспортное средство, которое выезжало со служебной стоянки, а затем включив правый поворот начал совершать манёвр направо для заезда на стоянку. Водитель Татьянин М.А. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не успел затормозить, пытался справа объехать транспортное средство совершающее манёвр, допустил столкновение, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением Татьянина М.А. получил повреждения переднего бампера и переднего левого крыла, а автомобиль <данные изъяты> получил повреждения декоративной накладки переднего правого крыла.
Проверены доводы Татьянина М.А., о том, что транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя Короткова П.М. в момент совершения манёвра, поворота направо находилось на встречной полосе. Данные доводы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела, схемой ДТП, свидетельскими показаниями, из которых следует, что транспортное средство <данные изъяты> в момент ДТП находилось с повёрнутыми колёсами вправо. Разделительной разметки полос на дороге не имеется, поэтому довод Татьянина М.А. на нахождение автомобиля <данные изъяты> в момент ДТП на встречной полосе, основан на его личном субъективном мнении.
К свидетельским показаниям Аксёнова С.Г. суд относится критически, поскольку данный свидетель является родственником Татьянина М.А., самого момента ДТП не видел, показания носят предположительный характер основанные на личном субъективном мнении.
В судебном заседании обозрены фотографии, представленные Татьяниным М.А. в материалы дела, на которых зафиксированы результаты повреждений автомобилей в результате ДТП. Место расположения транспортных средств в момент ДТП. Данные фотографии, не опровергают вывод сотрудника ДПС ГИБДД М ОМВД России Чаплыгинский Хальзова Е.А. о том, что виновником ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, Татьянин М.А., поскольку в именно им нарушены правила дорожного движения п.9.10, что повлекло ДТП.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Татьянин М.А. оспаривал наличие события административного правонарушения, поэтому в отношение него составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы Хальзова Е.А., ФИО3 в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в оспариваемом постановлении, не имеется.
Кроме того сотрудником ДПС Хальзовым Е.А. составлена схема ДТП Замечаний водителем Татьяниным М.А. по схеме ДТП не заявлялись. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ инспектор ДПС ему разъяснял, ничего насильно, его подписывать не заставлял. Протокол Татьянин М.А. прочитал, и расписался лично, указав в объяснении, что виновником ДТП себя не считает.
Исходя из вышеприведенных требований Закона и ПДД РФ, с учетом исследованных материалов, судья признает довод заявителя о том, что его необоснованно, в связи с отсутствием вины в совершении ДТП, привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - несостоятельным, и не являющимся основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, бесспорно установлено, что Татьяниным М.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому постановление инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» <адрес> от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении отмене не подлежит, Татьянин М.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Мера наказания Татьянину М.А. назначена в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких - либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении постановления об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.
Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Хальзова Е.А. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, <адрес> от 27 марта 2014 года в отношении Татьянина М.А. -оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ю.В.Плехов
4
