Решение от 07 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Персидской И.Г.
 
    При секретаре ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    ЗАО «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 629/3005-0000751, по которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 350 000 руб. с уплатой процентов в размере 27,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 388397,82 рублей, из которых: 321671,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 39038,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 16057,75 руб. – пени по просроченному долгу, 7 569,99 руб. - пени по процентам, 4 060 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до 90% от суммы задолженности и взыскать 367132,84 руб., из которых: 321671,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 39038,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1605,77 руб. – пени по просроченному долгу, 756,99 руб. - пени по процентам, 4060 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 629/3005-0000751, по которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 350 000 руб. с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 354673,74 рублей, из которых: 296089,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 32290,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 13331,42 руб. – пени по просроченному долгу, 9128,77 руб. - пени по процентам, 3834,18 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до 90% от суммы задолженности и взыскать 334459,56 руб., из которых: 296089,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 32290,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 1333,14 руб. – пени по просроченному долгу, 912,87 руб. - пени по процентам, 3834,18 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности:
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367132,84 руб., из которых: 321671,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 39038,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1605,77 руб. – пени по просроченному долгу, 756,99 руб. - пени по процентам, 4060 руб. – задолженность за коллективное страхование;
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334459,56 руб., из которых: 296089,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 32290,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 1333,14 руб. – пени по просроченному долгу, 912,87 руб. - пени по процентам, 3834,18 руб. – задолженность за коллективное страхование, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 215,93 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.
 
    Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 629/3005-0000751, по которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 350 000 руб. с уплатой процентов в размере 27,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 388397,82 рублей, из которых: 321671,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 39038,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 16057,75 руб. – пени по просроченному долгу, 7 569,99 руб. - пени по процентам, 4 060 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до 90% от суммы задолженности и взыскать 367132,84 руб., из которых: 321671,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 39038,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1605,77 руб. – пени по просроченному долгу, 756,99 руб. - пени по процентам, 4060 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 629/3005-0000751, по которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 350 000 руб. с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 354673,74 рублей, из которых: 296089,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 32290,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 13331,42 руб. – пени по просроченному долгу, 9128,77 руб. - пени по процентам, 3834,18 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить до 90% от суммы задолженности и взыскать 334459,56 руб., из которых: 296089,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 32290,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 1333,14 руб. – пени по просроченному долгу, 912,87 руб. - пени по процентам, 3834,18 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10215,93 руб.
 
    Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367132,84 руб., из которых: 321671,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 39038,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1605,77 руб. – пени по просроченному долгу, 756,99 руб. - пени по процентам, 4060 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334459,56 руб., из которых: 296089,03 руб. – остаток ссудной задолженности, 32290,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 1333,14 руб. – пени по просроченному долгу, 912,87 руб. - пени по процентам, 3834,18 руб. – задолженность за коллективное страхование.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10215,93 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: