Дата принятия: 07 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 7 мая 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черцова А.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Черцов А.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований иска указал, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под управлением Кукина А.Г.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кукина А.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности владельцев автомобиля ... был застрахован в ОАО СК «Альянс», он обратился в данную страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в размере .... Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику ... Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ... рублей. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу страховое возмещение в сумме ..., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф.
В судебном заседании истец Черцов А.А. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ему страховое возмещение в размере ....
Представитель ответчика - ОАО СК «Альянс», Гордейчук А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Указал, что страхования компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей. При разрешении вопроса о взыскании со страховой компании неустойки просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо Кукин А.Г. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Статьей 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен механизм прямого возмещения убытков. Он заключается в том, что при наступлении страхового случая потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно организации, которая застраховала его ответственность.
Из материалов дела видно и не оспорено сторонами, что между ОАО СК «Альянс» (страховщик) и Черцовым А.А. (страхователь) - собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного выше договора обязательного страхования, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Черцову А.А. и под его управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением Кукина А.Г..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кукина А.Г., нарушившего пункты ... Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кукина А.Г..
Черцов А.А. пожелал воспользовался правом на прямое возмещение убытков. Иск предъявлен им к страховой компании ОАО СК «Альянс».
Факт наступления страхового случая ОАО СК «Альянс» был признан.
В связи с наступлением страхового случая Черцову А.А. выплачено страховое возмещение в общей сумме ....
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., составленный ..., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей.
Акт осмотра транспортного средства и отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, имеющий полное обоснование, мотивированные расчеты, а также выполненный лицом, имеющим специальные познания, не вызывают сомнений и могут быть положены в основу решения. Оснований не доверять отчету у суда не имеется.
Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
Объем и характер повреждений транспортного средства, учтенные оценщиком при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласуются со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства ...
Ответчик извещался о времени и месте проведения осмотра автомобиля истца независимым оценщиком, однако на осмотр не явились.
При определении размера материального ущерба оценщиком учтены все повреждения автомобиля, и таким образом определен реальный действительный ущерб.
Оценщик, подготовивший отчет, имеет необходимую профессиональную подготовку, является членом саморегулируемой организации оценщиков.
При таких обстоятельствах суд находит отчет ... объективным и достоверным доказательством.
Стоимость независимой экспертизы в сумме ... рублей в силу статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков.
Таким образом, судом установлено, что общий размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материального вреда составил ...
Учитывая, что страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в общей сумме ... рублей (лимит ответственности страхования), из них: ДД.ММ.ГГГГ (до предъявления иска в суд) - ..., ДД.ММ.ГГГГ (после возбуждения гражданского дела в суде) - ..., у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований иска о взыскании страхового возмещения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
С учетом действующей ставки рефинансирования ...% размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет ...
Оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере ...% за каждый день просрочки, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку спорные правоотношения в данной части урегулированы специальным законом – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, возмещения ущерба, периода просрочки, принципа разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать в пользу Черцова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
По смыслу приведенной нормы условием для взыскания штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.
Истец, проведя независимую оценку и установив, что страховщик не доплатил ему страховое возмещение, обратился к ответчику с соответствующим требованием в досудебном порядке, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф. Поскольку после принятия иска к производству суда требования потребителя ответчиком добровольно удовлетворены в сумме ... размер штрафа составит ...
На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений Закона «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход бюджета города ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Черцова А.А. неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ..., всего ...
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в бюджет муниципального образования город ... государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова
