Дата принятия: 07 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2014 по иску прокурора (место расположения обезличено) г. Н.Тагила в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Алиеву ... о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
(место расположения обезличено) г. Н.Тагила в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику и указал, что ответчиком нарушаются требования федерального закона от 26.12.2008 г № 294-фз «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Так, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой торговле продовольственными товарами в складе №... по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, однако соответствующий орган государственной власти о начале предпринимательской деятельности он не уведомил.
Прокурор просит: обязать ответчика устранить выявленные нарушения федерального законодательства - направить в течение 10 дней после вступления в силу решения суда в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (место расположения обезличено) уведомление о начале предпринимательской деятельности в соответствии со ст. 8 федерального закона от 26.12.2008 г № 294-фз «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В судебном заседании старший помощник прокурора (место расположения обезличено) г. Н.Тагила Петрова С.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик индивидуальный предприниматель Алиев Ф.В. о слушании дела извещен повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.16,18).
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику известны.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворен, с ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика признание иска.
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Алиева ... направить в течение 10 дней после вступления в силу настоящего решения суда в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (место расположения обезличено) уведомление о начале предпринимательской деятельности в соответствии со ст. 8 федерального закона от 26.12.2008 г № 294-фз «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева ... в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
