Решение от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    с. Ильинка 7 мая 2014 г.
 
    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично, при секретаре Дамдиновой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстобитова А.К. к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шерстобитов А.К. обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о включении имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери Ш.П.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на данное недвижимое имущество.
 
    В судебное заседание истец Шерстобитов А.К. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав уважительность причины невозможности явки в суд.
 
    Представитель истца по доверенности П.И.Д. исковое требование своего доверителя поддержала, пояснила, что её доверитель фактически принял наследство, принял меры к сохранению наследственного имущества, в доме проживал <данные изъяты>, после его смерти в доме осталась проживать его семья.
 
    Заместитель главы администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение Р.А.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя поселения. Возражений, относительно заявленного искового требования не имеет.
 
    Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ш.С.А. умер., что подтверждено свидетельством о смерти.
 
    Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ш.О.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования истца.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу требований ст.219 ГК РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
 
    В этой связи, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации прав на недвижимость.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Министерства имущественных и земельных отношений РБ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре республиканского имущества не значится.
 
    Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) сообщило об отсутствии сведений о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (ранее <адрес> в реестре федерального имущества.
 
    Также, спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности МО «<данные изъяты>» и муниципального образования «<данные изъяты>» сельское поселение не состоит, что подтверждено сведениями комитета по управлению муниципальным хозяйством МО «<данные изъяты>» и администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение.
 
    Согласно справке <данные изъяты> филиала БУ РБ «ГТИ - Республиканское БТИ» до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес> ни за кем не зарегистрирован.
 
    Сведений о регистрации прав на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждено уведомлением <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно справке- выписке из похозяйственной книге администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение Ш.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Однако право собственности на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выше исследованными доказательствами.
 
    Ш.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Наследственное дело к имуществу Ш.П.И. в нотариальных конторах <данные изъяты> нотариального округа не открывалось, что подтверждено данными нотариусов Б.Т.Ю., С.М.В.
 
    Согласно представленному истцом завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.И., проживающая по адресу: <адрес> завещала всё своё имущество, в том числе жилой дом по указанному адресу своему сыну Шерстобитову А.К..
 
    Согласно справке администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение <адрес>, нумерация домов не изменена. Основание: постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Свидетельство о рождении истца подтверждает, что Ш.П.И. является его матерью.
 
    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.П.И., так как установлена принадлежность дома умершей на праве личной собственности, а истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, то за Шерстобитовым А.К. следует признать право собственности на указанный жилой дом.
 
    С учетом изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Шерстобитова А.К. удовлетворить.
 
    Включить жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш.П.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать право собственности за Шерстобитовым А.К. на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.
 
    Судья О.А.Масалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать