Дата принятия: 07 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Саган-Нур 07 мая 2014 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.. единолично, при секретаре Басовой А.В.,
с участием ответчика Ларионовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк России» к Ларионовой Н. В., Ларионову А. В. и Королеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ларионовой Н.В. посредством направления заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и его акцепта на условиях, предусмотренных заявлением - офертой, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 22,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ларионовым А.В. и Королевым В.В., согласно п.п. 1.1 и 1.4 которых поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств солидарно в том же объеме, что и ответчик. Согласно договору ответчик обязан был ежемесячно 27 числа погашать кредит согласно утвержденному графику. Однако платежи производятся в неустановленные договором сроки и в недостаточном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей согласно расчету (ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная – <данные изъяты> рублей, и начисленные проценты – <данные изъяты> рублей), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Цыденова А.Э. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Ларионов А.В. и Королев В.В. также в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Ларионова Н.В. с исковым заявлением согласилась, суду пояснила, что действительно оформляла кредит в ОАО АКБ «Росбанк», однако в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность. Обращалась в банк в целях реструктуризации задолженности, однако ей было отказано.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком Ларионовой Н.В. обязательств по возмещению перед ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под 22, 90% годовых на срок 60 месяцев, Условиями предоставления кредита на неотложные нужды для физических лиц, информационным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением анкетой на предоставление кредита №.
Принятие ответчиками Ларионовым А.В. и Королевым В.В. обязательства по возмещению перед Банком кредита, полученного заемщиком Ларионовой, подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., анкетами поручителя – физического лица №
Вышеуказанные документы имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды для физических лиц (далее Условия кредита) кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных проценты в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанности по уплате ежемесячных платежей, установленной в п. 3.1.
Как следует из п. 3.1 Условий кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производиться клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В силу п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором полностью за неисполнение заемщиком обязательств пред кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договорам обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Ларионовой Н.В. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также, лицевым счетом Ларионовой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность на сумму <данные изъяты> рублей с учетом указанной суммы задолженности по процентам (<данные изъяты>).
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк России» к Ларионовой Н. В., Ларионову А. В. и Королеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Ларионовой Н. В., Ларионова А. В. и Королева В. В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу (в том числе <данные изъяты> рублей - просроченная); <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.
Судья подпись И.А. Тараева
Копя верна. Судья ____________ И.А. Тараева
