Дата принятия: 07 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 07 мая 2014 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской областив составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Максимовских Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 718/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Первушиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Первушиной Н.П., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Первушиной И.В. как к сособственнику жилого помещения, расположенного по адресу: г.Каменск - Уральский <адрес>, а также как к законному представителю несовершеннолетнего сособственника Первушиной Н.П., (дата)., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, оказанные коммунальные услуги за период с (дата). по (дата). в сумме <*****>. Одновременно истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представителем истца Евтифеевой О.В., действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указано, что истец полностью поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Первушина И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства, причин уважительности неявки, возражений против удовлетворения иска не представила, в связи с чем судом, с учетом согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
Первушина И.В., несовершеннолетняя Первушина Н.В. являются сособственниками жилого помещения по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области, что следует из имеющегося в деле договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от (дата)., свидетельств о гос.регистрации права собственности от (дата).
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Первушина И.В., несовершеннолетняя Первушина Н.П.
Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу пункта ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 08.07.2008г. собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> принято решение об управлении многоквартирным домом управляющей компанией ООО «УК «ДЕЗ».
Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчиков обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу: <адрес> коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья.
Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета по квартире, расположенной по указанному адресу, следует и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) вносилась не в полном объеме, задолженность за указанный период составила <*****>. Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнута.
На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с Первушиной И.В. образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания и ремонту жилья и коммунальных услуг в размере <*****>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере <*****>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Первушиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Первушиной Н.Н., удовлетворить. Взыскать с Первушиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Первушиной И.В., в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с (дата) по (дата) <*****>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <*****>, а всего взыскать <*****>.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме (дата).
