Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года Город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Б.И.,
при секретаре Клейменовой Т.Ю.,
с участием представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Исаева Н.А.,
осужденного ФИО7
прокурора Радина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области гражданское дело №*** по заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, определенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Солнцевского районного суда г. Москвы, которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 характеризуется положительно. От работ по благоустройству территории ИУ, предусмотренных ст. 106 УИК РФ не уклоняется, трудоустроен. Ранее наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 6 поощрений. Вину осознал, в содеянном раскаялся.
Заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 лет в связи с тем, что данный осужденный совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Исаев Н.А. заявление поддержал по вышеуказанным основаниям.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления за ним административного надзора, пояснив, что нет оснований для установления надзора, поскольку после пересмотра приговора рецидив у него отсутствует.
Прокурор Радин Р.А. просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку единственным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора было наличие в его действиях опасного рецидива преступлений при совершении им тяжкого преступления, но в настоящее время это основание отпало.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявление должно быть отказано, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определены лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор.
В соответствии со ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом (часть 1).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (часть 2).
Как указано в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзорустанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).
Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 2.1).
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3).
Согласно статье 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления (часть 1).
В судебном заседании установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Солнцевского районного суда г. Москвы ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В его действиях установлен опасный рецидив преступлений, о чем указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда Липецкой области приговор от ДД.ММ.ГГГГ Солнцевского районного суда г. Москвы был приведен в соответствие с действующим законодательством. Названным постановлением установлено, что в связи с внесением изменений в ч. 2 ст.15 УК РФ все преступления, по которым ФИО2 был осужден до последнего приговора (ст.ст. 228 ч. 1, 119, 167 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ) в настоящее время относятся к категории небольшой тяжести, и, соответственно, исходя из ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, в действиях осужденного рецидив признан быть не может, поэтому окончательное наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с указанием об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы немедленно.
В период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО2 не признавался.
В связи с тем, что в связи с принятием вышеназванного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда Липецкой области в действиях осужденного ФИО2 отсутствует опасный рецидив преступлений, то есть отпало основание заявления об установлении в отношении него административного надзора, в удовлетворении заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ,
решил:
отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца.
Председательствующий
судья Б.И.Юрченко
