Решение от 07 мая 2014 года

    Дело № 2-647/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                                                                                г. Волхов
 
           Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михеевой О.Г.,
 
    при секретаре С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     открытого акционерного общества «******» к Н о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере ******, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ******,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «******» обратилось в Волховский городской суд с иском к     Н о      взыскании задолженности по кредитным договорам в размере ****** взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ******, а именно: по кредитному договору № ****** - ****** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ******, по кредитному договору № ****** - ******. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ******.
 
            В обоснование своих требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н получила в ОАО «******» кредит в сумме ****** рублей под 14,8 % годовых на 60 месяцев; по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Н получила в ОАО «******» кредит в сумме ****** под 16 % годовых на срок 60 месяцев.
 
            Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
           В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
            Пункт 4.2.3 кредитных договоров предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
             Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам, банк обратился к заемщику с письменными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитным договорам, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров.
 
              Однако указанные требования банка заемщиком до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, договоры не расторгнуты (л.д.7-10).
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 54).
 
    Ответчик Н в судебном заседании, не оспаривая сумму долга по кредитным договорам и необходимость её выплаты, пояснила, что не имеет возможности в настоящее время выплатить задолженность по кредитным договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, так как находится в сложном материальном положении, поскольку кредиты были ею взяты для приобретения автомобиля, выплачивать суммы по кредитным договорам ей помогал супруг, а в настоящее время брак расторгнут, обязательства по исполнению кредитных договоров несет только она, бывший супруг ей помощь в выплате сумм по кредитным договорам не оказывает.
 
             Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Н, находит основания для удовлетворения иска с учетом следующего.
 
             В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
             Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
            В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.2.3 кредитных договоров № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 17-19, 29-31).
 
            Судом установлено, что между истцом и ответчиком     Н ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита ****** рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика под 14, 8 процента годовых на срок шестьдесят месяцев (л.д. 17-19); ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в сумме ****** рублей путем зачисления на счет дебетовой банковской карты заемщика под 16 процентов годовых на срок шестьдесят месяцев (л.д.29-31).
 
            В соответствии с условиями кредитных договоров Н обязалась отвечать перед банком за исполнение принятых по кредитным договорам обязательств, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 18 об., 30 об.).
 
             В п.1.1, 2.1-2.2, 3.1-3.7, 4.1, 4.2- 4.2.5, 4.3-4.5 кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указаны сумма кредита, срок его возврата, процентная ставка - соответственно 14, 8 и 16 процентов годовых, порядок погашения кредита и уплаты процентов, соглашение о неустойке, а также права и обязанности сторон, в том числе ответственность по кредитным обязательствам перед ****** (л.д. 17-19, 29-31).
 
             На основании заявлений заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 об.) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), распорядительных надписей истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 об.) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35)      Н были предоставлены денежные средства в размере ****** рублей и ****** рублей.
 
            Ответчик Н ознакомлена с графиками платежей, и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, которые является неотъемлемой частью кредитных договоров (л.д. 19об. - 21, 22-23, 31об. -33 об., 34-34 об.).
 
    Установлено, что обязательства по кредитным договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ответчиком Н ненадлежащим образом, а, именно, платежи по указанным кредитным договорам в размерах и сроки, установленные графиком, не производились, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
 
    по кредитному договору № ****** в сумме ******, из которой: просроченный основной долг - ******; просроченные проценты - ******; пени по просроченному основному долгу - ******; пени по просроченным процентам - ****** (л.д. 25);
 
    по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, из которой: просроченный основной долг - ******; просроченные проценты - ****** пени по просроченному основному долгу - ******; пени по просроченным процентам - ****** (л.д. 36).
 
           Расчет указанной суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается как надлежащий.
 
           В судебном заседании ответчиком Н сумма задолженности по кредитным договорам не оспорена.
 
           Суд находит, что сложное материальное положение, на которое ответчик ссылается, не освобождает ответчика Н от выполнения обязательств, принятых по указанным кредитным договорам.         
 
           Следовательно, сумма задолженности ****** по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности ****** по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Судом установлено, что после заключения договоров ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам, нарушались сроки возврата денежных средств, процентов по ним, что повлекло для истца ущерб, в значительной степени лишающий его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено судом кредитные обязательства, несмотря на требование банка о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ за ****** и ****** (л.д.15, 27), до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд также принимает во внимание, что ответчик Н в судебном заседании иск признала, признание иска ответчиком оформлено в письменном виде. Ответчику Н разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.
 
    Суд с учетом указанного находит основания для принятия признания иска ответчиком.
 
           Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Суд, оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества ******» к Н удовлетворить.
 
            Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «******», юридический адрес: <адрес>, с     Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** по кредитному договору ****** от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ******, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** а всего взыскать задолженность по кредитным договорам в сумме ******) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ******
 
             Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
           Судья: подпись                                                                О.Г.Михеева
 
           ******
 
    ******
 
    ******
 
    ******