Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-645/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой О.Г.,
при секретаре И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «******» к С о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ******, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ******,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «******» обратилось в Волховский городской суд с иском к С о взыскании по кредитному договору ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «******» и С, задолженности в размере ******, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере ******, неустойки по просроченному основному долгу в размере ******, неустойки по просроченным процентам в размере ******; и расходов по уплате государственной пошлины в размере ******
В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С получил в ОАО «******» кредит в сумме ****** рублей под 16,65 % годовых на срок ****** месяцев. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства в сумме ****** рублей перечислены заемщику. Заёмщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность; ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указано, что в случае непогашения суммы долга, банк обратится с иском в суд о досрочном взыскании своей суммы кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно представленному ходатайству о рассмотрении дела в отсутствии представителя согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения иска с учетом следующего.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.2.3 кредитного договора ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.14-16).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком С ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ****** (потребительский кредит) о предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «******» заемщика в сумме ****** рублей под 16,65 процентов годовых на срок ****** месяцев (л.д. 14-16).
В соответствии с условиями кредитного договора С обязался отвечать перед банком за исполнение принятых по кредитному договору обязательств, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 4.3.3. кредитного договора - л.д. 15 об.).
В п.1.1, 2.1-2.1.1, 3.1-3.2.2, 3.3-3.5, 3.10, 4.1-4.2.7, 4.3-4.3.3 кредитного договора ****** от ДД.ММ.ГГГГ указаны сумма кредита, срок его возврата, процентная ставка - 16,65 процентов годовых, порядок погашения кредита и уплаты процентов, соглашение о неустойке, а также права и обязанности сторон, в том числе ответственность по кредитным обязательствам перед ****** и основания и порядок расторжения кредитного договора (л.д. 14-16).
На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписи о зачислении в счет предоставления кредита на счет по вкладу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ С были предоставлены денежные средства в размере ****** рублей (л.д. 20).
Ответчик С ознакомлен с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 14-16,17-18, 19).
Установлено, что обязательства по кредитному договору ****** от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ответчиком С ненадлежащим образом, а, именно, платежи по указанному кредитному договору в размерах и сроки, установленные графиком, не производились, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ******, из которой: просроченный основной долг - ****** пени по просроченному основному долгу - ******; пени по просроченным процентам - ****** (л.д. 12).
Расчет указанной суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается как надлежащий.
Следовательно, сумма задолженности ****** по данному договору подлежит взысканию с ответчика.
Судом установлено, что после заключения договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки возврата денежных средств, процентов по нему, что повлекло для истца ущерб, в значительной степени лишающий его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом кредитные обязательства, несмотря на требование банка о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ ****** (л.д.23), до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 15).
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «******» к С удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «******» со С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ******), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.Г.Михеева
******
******
******
******
