Решение от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-790/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень 07 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 7/1, каб.111,
 
    с участием Евдокимова Е.А., адвоката АнтуфьеваВ.О.                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-790-2014/5м, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Евдокимова <ФИО1><ФИО2>,
 
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14.03.2014г., в 02 час. 29 мин. на ул. Тимуровцев, 1 г.Тюмени, Евдокимов Е.А. управлял транспортнымсредством  <ФИО3>, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Евдокимов Е.А., в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения не признал. Адвокат Антуфьев В.О. просит производство по делу прекратить за не доказанностьюобстоятельств административного правонарушения.
 
    Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что все подписи в протоколах были выполнены именно им,  объяснения понятых и Акт освидетельствования был заполнен его напарником, поскольку он проводил в тот момент освидетельствование лица.    
 
    Вина Евдокимова Е.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом 72 АО№ 398935 от 14.03.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); актом 72 ВТ 101082 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2014г. составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Показания технического прибора выявило наличие у Евдокимова Е.А., 0,87 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Евдокимов Е.А., с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно сделал запись. По результатам освидетельствования Евдокимова Е.А., установлено состояние опьянения; письменнымиобъяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, от 14.03.2014г., согласно которым они подтверждают наличие у Евдокимова Е.А., признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, а также результат освидетельствования 0, 87 мг/л; протоколом 72 АК № 211523 от 14.03.2014г. составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о задержании транспортного средства <ФИО3>,   государственный номер  Р 438 ЕА; рапортом ИДПС  лейтенанта полиции <ФИО7>, от 14.03.2014г,  согласно которому  во время несения службы    на  ул. Тимуровцев, 1 г.Тюмени был остановлен автомобиль <ФИО3>,   государственный номер  <НОМЕР>,  под управлением <ФИО8>, от которого исходил  запах алкоголя изо рта, водитель пояснил , что выпивал с друзьями пиво, потом решил поехать домой. В присутствии двух понятых Евдокимову Е.А., было предложенной пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность Евдокимова Е.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. Евдокимов Е.А., совершил правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте и бумажном носителе теста, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что Евдокимов Е.А. находился в состоянии опьянения и оснований не доверять имеющемуся в деле Акту освидетельствования, у суда нет. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности в совершении инкриминируемого деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаны судом достаточными и достоверными относительно обстоятельства правонарушения и имеющими доказательственную силу. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, вместе с представленными судустороной защиты, заключения специалиста № 08-2014 г., согласно выводам которого рукописные записи, выполненные в копии Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, № 72ВТ 101082, копии объяснения <ФИО5>, <ФИО6>, копии протокола об административном правонарушении, копии рапорта, выполнены не одним лицом, а разными. Оценивая данное заключение наряду с другими доказательствами, суд не находит оснований для прекращения производства по делу. Согласно заключению эксперта следует также, что эксперт не может дать категорический вывод в связи с непредставлением оригиналов документов а также в связи с простотой выполнения подписей. С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд пришел к выводу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания Евдокимову Е.А., мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом характера деяния и личности виновного, отсутствием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, отношение лица к содеянному, совершения правонарушения представляющего повышенную общественную опасность, мировойсудья считает необходимым  назначить Евдокимову Е.А., наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере и на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П ОС Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Евдокимова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год девять месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Евдокимову Е.А., необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). Разъяснить Евдокимову Е.А., что в соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Евдокимова Е.А., об его утрате. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7202058817 / КПП 720201001 Управление федерального Казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Тюменской области г.Тюмени БИК 047102001 р\с 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 Л\С 04671088000 КБК 18811630020016000140. Денежные взыскания (штрафы). Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Копию квитанции с оригиналом представить в суд. Постановление может быть обжаловано в суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          В.П. Гаврин   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать