Дата принятия: 07 мая 2014г.
(Резолютивная часть)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Бакурского Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакурского Н.В. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакурского Н.В. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.Б. в пользу Бакурского Н.В. сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей.
Взыскать с Васильева А.Б. в пользу Бакурского Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с Васильева А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Шидакова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Бакурского Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакурского Н.В. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бакурский Н.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.Б. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата изъята> между ним и ответчиком посредством написания долговой расписки был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику под 20 % в месяц денежную сумму в размере 50000 рублей. Ответчик по условиям договора займа должен был возвратить сумму долга с учетом процентов в размере 60000 рублей в срок до <дата изъята>, однако, Васильев А.Б., получив денежные средства, сумму займа с процентами в установленный срок не возвратил. <дата изъята> между ним и ответчиком посредством написания долговой расписки также был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 10000 рублей. Ответчик по условиям договора займа должен был возвратить сумму долга <дата изъята>, однако, Васильев А.Б., получив денежные средства, сумму займа в установленный срок также не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга по двум распискам в размере 70000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из оплаченной за подачу иска в суд части государственной пошлины в размере 200 рублей.
Истец Бакурский Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что доверял ответчику, поэтому до последнего ждал, что тот возвратит ему его деньги, однако, ответчик выехал за пределы Астраханской области и перестал отвечать на телефонные звонки.
Ответчик Васильев А.Б. в судебное заседание не явился, местонахождение и местожительство его в настоящее время неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Волков В.С., действующий по ордеру, который в судебном заседании исковые требования не признал, так как не имеет полномочий на признание иска, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата изъята> между Бакурским Н.В. и Васильевым А.Б., посредством написания долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому Бакурский Н.В..урскиим Н.В. и Васильевым А.Б. ком исковой материал.ий район, р.п. атившим право пользования жилым помещением передал ответчику под 20 % в месяц денежную сумму в размере 50000 рублей.
Согласно условиям, изложенным в расписке, ответчик должен был возвратить сумму долга с учетом процентов в размере 60000 рублей в срок до <дата изъята>.
В нарушение данного соглашения в указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.
Также судом установлено, что <дата изъята> Бакурским Н.В. и Васильевым А.Б. посредством написания долговой расписки также был заключен договор займа, согласно которому Бакурский Н.В. передал ответчику денежную сумму в размере 10000 рублей.
Согласно условиям, изложенным в данной расписке, ответчик должен был возвратить сумму долга в размере 10000 руб. в срок до <дата изъята>.
Также в нарушение данного соглашения в указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.
Таким образом, ответчиком взятые на себя обязательства по отношению к истцу не были выполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 70000 рублей. Расчет, произведенный истцом судом проверен и не вызывает сомнений.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства часть государственной пошлины в размере 200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 марта 2014 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты оставшейся части государственной пошлины в размере 2700 рублей до вынесения решения по существу, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, неоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакурского Н.В. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.Б. в пользу Бакурского Н.В. сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей.
Взыскать с Васильева А.Б. в пользу Бакурского Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с Васильева А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
