Решение от 07 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-99/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>                                                                                    
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка   <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев  административное дело в отношении
 
    <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированной в с. <АДРЕС> Плата ул. <АДРЕС> д. 13 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающей в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 13 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданки РФ,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному специалистом 1 разряда МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО2> являясь  председателем правления АНО «Водоснабжение с. <АДРЕС> Плата» и должностным лицом, ответственным за предоставление налоговой отчетности, в нарушение ст. 80 п.3 НК РФ, не обеспечила надлежащего контроля за своевременностью представления в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год в срок до <ДАТА4>  До настоящего времени указанные сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год не представлены.
 
    В судебном заседании <ФИО2> как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила, что до 2006 года она исполняла обязанности председателя АНО «Водоснабжение с. <АДРЕС> Плата». Затем после нее на эту должность была назначена <ФИО4> Т.Н.. В настоящее время она фактически проживает и работает в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Специалист Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по курской области <ФИО3> А.С. в судебном заседании пояснила, что ею ошибочно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, фактически согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем АНО «Водоснабжение с. <АДРЕС> Плата» является <ФИО4> Т.Н..
 
    Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц председателем АНО «Водоснабжение с. <АДРЕС> Плата» является <ФИО6>.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о том, что перькова М.Е. является должностным лицом - председателем АНО «Водоснабжение с. <АДРЕС> Плата»  суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, <ФИО2> не может нести административную ответственность как должностное лицо - председатель правления  АНО «Водоснабжение с. <АДРЕС> Плата»  и в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ч.1 п.2 ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
постановил:
 
 
    Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по части 1 статье 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                        подпись                  <ФИО1>
 
                Копия верна
 
               Мировой судья судебного участка
 
                <АДРЕС> судебного района                                              <ФИО1>