Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2– 762/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шарипов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Шарипов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шарипов М.Р. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> коп. на приобретение автотранспортного средства и в соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в срок до 30(31 ) числа.
В течение срока действия указанного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Шарипов М.Р. в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция по адресу: РТ, <адрес> вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1 ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шарипов М.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены <данные изъяты> коп. под 21,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства, которые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> коп. списаны со счета плательщика – ООО «Русфинанс Банк» (л.д.21,22).
Согласно условиям данного договора кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, за пользованием которым заемщик выплачивает 21,5 % годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен также договор залога имущества № в отношении автомобиля <данные изъяты> 2110, год выпуска 2012, идентификационный номер №, залоговая стоимость сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11,12).
Ответчиком Шарипов М.Р. неоднократно нарушались условия погашения кредита в части сроков внесения ежемесячного платежа.
Задолженность заемщика составила: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита(просроченный кредит) <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 40-45).
Директором департамента претензионной работы истца Шарипов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ исх. № была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.38).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Однако указанные денежные суммы, именованные в исковом заявлении повышенными процентами, в действительности таковыми не являются. Условиями кредитного договора не предусмотрена уплата повышенных процентов в случае просрочки внесения очередного платежа, а предусмотрена лишь неустойка в соответствии с пунктом 6 кредитного договора в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно абзацу 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает установленный договором размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, или 180 % годовых, явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства заемщиком и подлежащим снижению до 8,25% годовых, что составит <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку погашения основного долга и <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку погашения процентов соответственно.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шарипов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шарипов М.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
В счет погашения взысканных сумм обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN №, цвет синий, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение вступило в законную силу «____» ____________2014 года.
