Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 мая 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием представителя истца Егорова Е.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к гражданину Нахову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
установил:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Нахову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
В судебное заседание не явился ответчик Нахов В.А., надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, просивший рассмотреть дело без его участия.
С согласия представителя истца, учитывая надлежащее извещение ответчика, а также отсутствие транспортного сообщения с населенным пунктом Кюндядя, обусловленное весенним ледоходом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, пояснил, что Нахов В.А. допустил просрочку с первого же месяца, объяснял, что жена болеет, ездили на операцию, но в банк документов не предоставил, когда брал кредит на ремонт дома, Нахову В.А. уже было известно о инвалидности его жены, кроме того, он сам инвалидом не является, кредит брал не на лечение жены, поэтому еще уменьшать размер неустойки не намерены
Выслушав представителя истца Егорова Е.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик Нахов В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение на сумму <данные изъяты>. сроком на 84 месяца под 34,08 % годовых (л.д. л.д. 6-7,8,910-11,12-13,16-18). С условиями кредитования физических лиц Нахов В.А. был ознакомлен (л.д. 14-15). Истец во исполнение договора выдал Ответчику наличные денежные средства, о чем свидетельствуют выше указанные распоряжение и копия расходного кассового ордера, а также выписка со счета (л.д.19).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом ОАО, условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 23,24-37). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить пени в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов - за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
Как следует из материалов дела, ответчик Нахов В.А. свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита (л.д. 19), о грубом пренебрежении своими обязательствами свидетельствует то, что он произвел в погашение кредита всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, оставшаяся без ответа и удовлетворения (л.д. л.д. 20,21).
Супруга Нахова В.А. является инвалидом 1 группы, ограничена в трудоспособности, Нахов В.А. имеет 2 малолетних детей. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, поступившими после предъявления иска в суд, однако истец с учетом материального положения ответчика, в момент предъявления иска добровольно снизил сумму пени до <данные изъяты> руб. Таким образом, суд принимает довод представителя истца о том, что семейное и имущественное положение ответчика уже учтены истцом, и дополнительно снижать сумму неустойки не требуется.
Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, пени <данные изъяты> руб. (л.д. 5), расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать сгражданина Нахова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ИНН №, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
