Решение от 07 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» мая 2014 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего:                                         Милинчук И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания:               Школяр А.С.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Е.Н. к Вакулиной Т.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Воронина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Вакулиной Т.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета. В обоснование поданного искового заявления указала, что она является нанимателем квартиры № <адрес>. В данной квартире зарегистрирована Вакулина Т.Н., но не проживает там с августа 2008 года, не оплачивает коммунальные услуги, вещей, принадлежащих ей, в квартире не имеется. Кроме того, истец указывает, что ответчик членом его семьи не является, совместное хозяйство не ведет. В связи с чем просит признать Вакулину Т.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
            В судебное заседание Воронина Е.Н. не явилась, ее представитель Напсо Т.Б., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 марта 2014 года, заявленные исковые требования уточнил, просил признать Вакулину Т.Н. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
            Ответчик Вакулина Т.Н. в судебное заседание не явилась, последнее известное место жительство не известно.
 
             Представитель ответчика - Иванова А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший ордер № от 07 мая 2014 года, удостоверение № от 26.12.2012 года, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Как видно из материалов дела, Воронина Е.Н. является нанимателем квартиры № <адрес>
 
    В данной квартире зарегистрированы: Воронина Е.Н., ее дочь- Г., ее внук- Х., сестра Вакулина Т.Н..
 
    Вакулина Т.Н. не проживает в вышеуказанной квартире с августа 2008.
 
    Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
            В судебном заседании установлено, что Вакулина Т.Н. не проживает в квартире № <адрес>, с августа 2008 года, не оплачивает коммунальные услуги, вещей, принадлежащих ей, в квартире не имеется. Кроме того, ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведет.
 
    Ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились.
 
    Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции ФЗ № 281 от 25.12.2008 года, установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.
 
    Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. От 21.05.2012 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны.
 
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ворониной Е.Н. - удовлетворить.
 
    Признать Вакулину Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
         Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе произвести действия по аннулированию регистрационного учета Вакулиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: