Решение от 07 мая 2014 года

    Дело № 2-165/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года        город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием представителя истца Егорова Е.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
 
    при секретаре Поповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к гражданке Степановой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
 
установил:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Степановой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Степанова Г.Г., надлежаще извещена о дне и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    С согласия представителя истца, учитывая письменное заявление и надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, пояснил, что Степанова Г.Г. допустила просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, при выезде на дом объяснила, что испытывает финансовые трудности, но оправдательных документов не представила, брала кредит уже будучи инвалидом детства, должна была ососзнавать последствия неисполнения обязательств.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик Степанова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение на сумму <данные изъяты>. сроком на 84 месяца под 34 % годовых (л.д. л.д. 6-7,8,9,10,17-18,19-20). С условиями кредитования физических лиц Степанова Г.Г. была ознакомлена, также заключила договор страхования рисков (л.д. л.д. 13-14,15-16,21-22,23-26). Истец во исполнение договора выдал Ответчику наличные денежные средства, о чем свидетельствуют распоряжение и копия расходного кассового ордера, выписка со счета (л.д. л.д. 11,12,27).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
 
    Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом ОАО, условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 31,32-45). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить пени в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов - за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Степанова Г.Г. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита (л.д. 27). В феврале 2014 года ответчику направлена претензия, оставшаяся без ответа и удовлетворения (л.д. л.д. 28,29).
 
    Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, пени <данные изъяты>. (л.д. 5), расчет произведен в соответствии с условиями договора, и задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Согласно собственному объяснению ответчика Степановой Г.Г., у неё в семье 2 детей инвалидов, мать также инвалид по зрению - абсолютно слепая, в связи с необходимостью ежегодных медицинских обследований детей инвалидов, а также постоянного ухода за матерью-инвалидом у неё возникли финансовые трудности. Однако, как правильно отметил представитель истца, данные обстоятельства имели место до получения Степановой Г.Г. кредита, и не могут расцениваться как непредвиденные чрезвычайные обстоятельства.
 
    При этом суд учитывает, что истец, принимая во внимание выше указанное материальное положение ответчика, добровольно снизил сумму пени до <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать сгражданки Степановой Галины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)       С.Н. Семенова