Решение от 07 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    07 мая 2014 года                                  г.Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Брянцевой Н.В.,
 
    при секретаре - Оганесян А.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Георгиевск-Хлеб» Коротковой Т.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Георгиевск-Хлеб» к Кузьменко О.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Георгиевск-Хлеб» обратилось в суд с иском к Кузьменко О.И., в котором просит взыскать с ответчика Кузьменко О.И. в пользу ООО «Георгиевск-Хлеб» в счет погашения долга по договору денежного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгиевск-Хлеб» и Кузьменко О.И., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Короткова Т.А., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25%, действующей на дату предъявления истцом иска в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просила суд взыскать с ответчика Кузьменко О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Короткова Т.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в дополнение пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгиевск-Хлеб» и Кузьменко О.И. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Кузьменко О.И. принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил до настоящего времени, в связи с чем ООО «Георгиевск-Хлеб» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Кузьменко О.И. в пользу ООО «Георгиевск-Хлеб» в счет погашения долга по договору денежного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгиевск-Хлеб» и Кузьменко О.И., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Кузьменко О.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, своих возражений на заявленные исковые требования не представил.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгиевск-Хлеб» и Кузьменко О.И. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статьей 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно договора займа и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ООО «Георгиевск-Хлеб» переданы Кузьменко О.И. ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    То обстоятельство, что данный договор займа подписан как займодавцем, так и заемщиком, свидетельствует о том, что между ними было достигнуто соглашение об условиях договора займа, в связи, с чем у суда имеются основания считать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из содержания п.2.2 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ответчиком Кузьменко О.И. сумма займа истцу в добровольном порядке не возвращена и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком истцу суммы займа.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пункт 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 процентов.
 
    Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что для расчета процентов за пользование заемными денежными средствами должна быть применена учетная ставка рефинансирования на дату предъявления истцом иска в суд, которая составит 8,25 процентов.
 
    Размер процентов, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Георгиевск-Хлеб» к Кузьменко О.И. о взыскании процентов по договорам займа на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Помимо изложенного, с ответчика Кузьменко О.И. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В связи с данной нормой закона суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика Кузьменко О.И. в пользу ООО «Георгиевск-Хлеб» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Георгиевск-Хлеб» к Кузьменко О.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьменко О.И. в пользу ООО «Георгиевск-Хлеб» в счет погашения долга по договору денежного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгиевск-Хлеб» и Кузьменко О.И., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
 
    (Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Судья                                      Н.В.Брянцева