Решение от 07 мая 2014 года

 
                                                                РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года ст. Обливская
 
    Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Михайловой A.JL, при секретаре Антошкиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петрович Н.Г. о взыскании задолженности по Соглашению № от
 
г. на общую сумму <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк», Банк) в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику Петрович Н.Г. с иском о взыскании с Петрович Н.Г. в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - проценты по кредиту за период с
 
г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - штрафы (пени) за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании с Петрович Н.Г. в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>.
    Иск обосновал теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» и Петрович Н.Г. (заемщик) было заключено Соглашение № № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику Петрович Н.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на 3 года. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит (основной долг) согласно графику погашения, установленному в приложении № 1 к вышеуказанному Соглашению. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>
 
 
    Однако заемщик предусмотренные Соглашением обязанности исполняет ненадлежащим образом. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал (л.д. 52). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание ответчик Петрович Н.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, отношения к иску не выразила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив иск, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Петрович Н.Г. (заемщик) было заключено Соглашение № №, о присоединении заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № 1». В соответствии с условиями указанного
 
    Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита (основной долг) и уплатить проценты на нее (пп. 1, 2, 7). Датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 10). График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (п. 11) (л.д. 14-15).
 
    Согласно Графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г.), заемщик должен возвращать основной долг и проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнить
 
 
    ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п. 4.7). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты (п. 6.1) (л.д. 17-23).
 
    Факт получения ответчиком Петрович Н.Г. кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
 
    Со стороны Петрович Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ имело место нарушение сроков исполнения обязательств по выплате процентов по вышеуказанному Соглашению, что подтверждено расчетом суммы задолженности, представленным Банком (л.д. 26), и стороной ответчика не оспорено.
 
    Задолженность Петрович Н.Г. перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства за период с
 
г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что ответчиком также не оспаривалось.
    Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, сомнений не вызывает.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Исходя из того, что ответчиком Петрович Н.Г. нарушены существенные условия Соглашения, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом вышеизложенного, а также иодп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, требование представителя Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский
 
    Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала
 
    Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрович Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лийе Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский
 
    <данные изъяты>
 
    Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № <данные изъяты>
 
года в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. штрафы (пени) за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
    Взыскать с Петрович Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лиИе Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский
 
    Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2014 года.
 
    Федеральный судья ____Михайлова А.Л._