Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Б.Солдатское 7 мая 2014 года
Большесолдатский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Шевлякова В.И.,
с участием ответчиков: Кононовой Светланы Евгеньевны, Савиновой Светланы Степановны, Бревновой Любови Сергеевны,
при секретаре Мальцевой Л.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Суджанского отделения Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» к Карачевцеву Николаю Петровичу, Карачевцеву Петру Ивановичу, Кононовой Светлане Евгеньевне, Савиновой Светлане Степановне, Бревновой Любови Сергеевне, Карачевцевой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Суджанское отделение Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Карачевцеву Николаю Петровичу, Карачевцеву Петру Ивановичу, Кононовой Светлане Евгеньевне, Савиновой Светлане Степановне, Бревновой Любови Сергеевне, Карачевцевой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Суджанского отделения №3903 предоставил кредит Карачевцеву Николаю Петровичу в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на ремонт объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Карачевцевым Петром Ивановичем, Кононовой Светланой Евгеньевной, Савиновой Светланой Степановной, Бревновой Любовью Сергеевной, Карачевцевой Мариной Николаевной.
Свои обязательства по кредитному договору Карачевцев Н.П. исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Банк направлял ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. В указанный срок ответчик требования не исполнил.
Просит суд взыскать солидарно с Карачевцева Н.П., Карачевцева П.И., Кононовой С.Е., Савиновой С.С., Бревновой Л.С., Карачевцевой М.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Карачевцевым Н.П..
Представитель истца Фалеева О.Ю. в судебное заседание не прибыла, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчики Бревнова Л.С., Кононова С.Е., Савинова С.С. с заявленными требованиями согласились и пояснили, что факты, изложенные в исковом заявлении, соответствуют действительности. Они выступали в качестве поручителей при заключении Карачевцевым Н.П. кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей, требования банка о возврате кредита получали, погасить образовавшуюся задолженность не имеют возможности из-за отсутствия у них денежных средств.
Ответчик Карачевцев Н.П., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчики Карачевцев П.И, Карачевцева М.Н., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно поступившего заявления Карачевцевой М.Н. просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Статья 309 ГК РФ регламентирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только поле получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Суджанского отделения № и Карачевцевым Николаем Петровичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Карачевцеву Н.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на ремонт объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на ремонт объекта недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п. 2.1 данного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: (5) Карачевцев Петр Иванович, Кононова Светлана Евгеньевна, Савинова Светлана Степановна, Бревнова Любовь Сергеевна, Карачевцева Марина Николаевна.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п.п. 4.1 кредитного договора).
Подписанием указанного кредитного договора заемщик подтверждает, что копия договора им получена, с условиями он ознакомлен и согласен.
С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также ознакомлены лично под роспись поручители - Карачевцев П.И., Кононова С.Е., Савинова С.С., Бревнова Л.С., Карачевцева М.Н..
Как следует из срочного обязательства № (л.д. №), которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев Н.П. обязуется по полученному им кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Карачевцев Н.П. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Как следует из представленных истцом сведений о движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Карачевцевым Н.П. не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи в счет погашения ссудной задолженности не вносил.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено поручительство - Карачевцева П.И., о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - Кононовой С.Е., о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - Савиновой С.С., о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - Бревновой Л.С., о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; - Карачевцевой М.Н., о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договоров поручительства Карачевцев П.И., Кононова С.Е., Савинова С.С., Бревнова Л.С., Карачевцева М.Н. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Карачевцевым Н.П. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Как следует из п.п. 1.2 указанных договоров, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2).
Подписанием указанных договоров поручители подтверждают, что, с условиями они ознакомлены и согласны.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карачевцева Н.П., Карачевцева П.И., Кононовой С.Е., Савиновой С.С., Бревновой Л.С., Карачевцевой М.Н. заказной корреспонденцией были направлены требования о досрочном возврате в задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Требования банка ответчиками выполнены не были, до настоящего времени сумма кредита не возвращена.
Как следует из справки расчета задолженности (л.д. №) по состоянию на 11.11.2013сумма задолженности Карачевцева Н.П. составила <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет, поскольку он ответчиками не оспаривается, соответствует представленным материалам, иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом признается существенным условием нарушений договора. Порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суджанского отделения Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Суджанского отделения № и Карачевцевым Николаем Петровичем.
Взыскать с Карачевцева Николая Петровича, Карачевцева Петра Ивановича, Кононовой Светланы Евгеньевны, Савиновой Светланы Степановны, Бревновой Любови Сергеевны, Карачевцевой Марины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Суджанское отделение (на правах управления) Курского отделения №8596 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.И. Шевляков
