Дата принятия: 07 мая 2014г.
К делу № 2-598/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 07 мая 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Физер А.В.,
с участием представителя истицы Вакориной И.В. – Тереза Д.Б.,
ответчика Абакумова А.А., его представителя Гайворонской В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Вакориной И.В. к Абакумову А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Вакорина И.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на положения статей 809, 811 ГК РФ и ч.1 ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с Абакумова А.А. в её пользу 800 000 рублей основного долга и 312 821 рубль 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 764 рубля.
В обоснование исковых требований Вакорина И.В. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной должником распиской в получении денежных средств. Срок погашения суммы займа был установлен в 3 месяца, однако до сих пор денежные средства истице не возращены.
Проценты за пользование денежными средствами в расписке не указаны. По подсчетам истца, проценты составляют 312 821 рубль 97 копеек.
Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, он обещал вернуть.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате долга, но ответа не получила, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.
На предварительном судебном заседании представитель истицы Вакориной И.В. – Тереза Д.Б., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, а также суду пояснил, что отношения между истицей и ответчиком были дружескими, и поэтому она ждала возврата долга в течение длительного времени.
Ответчик Абакумов А.А. и его представитель Гайворонская В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивали на применении последствий пропуска срока исковой давности и просят в иске Вакориной И.В. отказать.
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В подтверждение наличия долга у ответчика, истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о займе ею ответчику денежных средств в размере 800 000 рублей, с обязательством погашения в течение трех месяцев.
В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и его течение начинается с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании были допрошены свидетели Вакорин В.В. и Лысенко И.В., из показаний которых следует, что Абакумов А.А. занимал у Вакориной И.В. денежные средства на развитие магазина в несколько этапов, расписка была написана позже.
Расписка о займе составлена 25.04.2009 года, и с письменным требованием о возврате долга Вакорина И.В. обратилась к Абакумову А.А. 28.01.2014 года, то есть, к моменту подачи искового заявления прошло более четырех лет, следовательно, Вакориной И.В. срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истица Вакорина И.В. и её представитель Тереза Д.Б. не представили суду доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, в соответствии с которыми суд может восстановить пропущенный срок.
Так как ответчик Абакумов А.А. и его представитель Гайворонская В.В. в судебном заседании заявили о применении исковой давности к спорным требованиям, суд, в соответствии с положениями п.2 ст.199 ГК РФ считает необходимым отказать в иске Вакориной И.В. в связи с истечением срока исковой давности.
Причины пропуска срока исковой давности суд признает не уважительными, законных оснований для восстановления процессуального срока, нет.
Показания свидетелей, в данном случае, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствие с ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК, нормы, которые подлежат применению при рассмотрении дел данной категории, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Вакориной И.В. в иске к Абакумову А.А. о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 821 рубль 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 764 рубля, – в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Логвин
Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года.
