Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-1379/8-2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
Председательствующего судьи: Гладковой Ю.В.,
при секретаре: Милениной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарова Игоря Юрьевича об уменьшении размера удержаний из заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров И.Ю. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы, свои требования мотивируя тем, что решением <адрес> районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Захарова И.Ю. в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании исполнительного листа, выданного судом, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника- в размере <данные изъяты>% заработка, которое было направлено по месту его работы в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Заявитель не согласен с размером удержаний из заработной платы - в размере <данные изъяты>%, считает его подлежащим уменьшению до <данные изъяты>% ежемесячно, поскольку находится в тяжелом материальном положении, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает, размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет. В связи, с чем был вынужден обратиться в суд.
Заявитель Захаров И.Ю. всудебном заседаниизаявление поддержал, просил уменьшить размер удержаний из заработной платы до <данные изъяты>%, так как находится в трудном материальном положении, заработная плата единственный источник дохода, других доходов нет. Дополнил, что прожиточный минимум в целом по РФ за ДД.ММ.ГГГГ года на душу населения установлен в размере <данные изъяты> рублей, для трудоспособного населения – <данные изъяты> рублей, для детей- <данные изъяты> рублей. Жена находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении двое детей.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила оставить <данные изъяты> размер удержаний.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом телефонограммой. В удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 441 ГК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.
Согласно ч.1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При этом в силу ч. 2 ст. 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Захарова И.Ю. в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты> компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании исполнительного листа, выданного судом, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое было направлено по месту его работы в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя предусмотрено производить удержания ежемесячно в размере <данные изъяты>% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты.
Материалами дела подтверждено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что среднемесячный доход Захарова И.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справками формы 2-ндфл за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., иных источников дохода не имеет. На иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, что подтверждается свидетельствами о рождении, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает. Иных доказательств, подтверждающих имущественное положение должника, а также членов его семьи, не представлено.
В судебном заседании Захаров И.Ю. пояснил, что не согласен с размером удержаний из заработной платы - в размере <данные изъяты>%, считает его подлежащим уменьшению до <данные изъяты>% ежемесячно, поскольку находится в тяжелом материальном положении, данные удержания приведут к невозможности его нормального существования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для снижения размера производимых по исполнительному листу удержаний из заработной платы заявителя в данном случае отсутствуют, поскольку Захаровым И.Ю. не было представлено доказательств того, что его материальное положение является тяжелым, и он не обладает имуществом, необходимым для исполнения решения суда. Указанные заявителем основания к уменьшению размера удержаний из заработной платы не носят исключительный характер и не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Довод должника о том, что он имеет незначительный доход, не является влекущим удовлетворение его требования, поскольку он не свидетельствует о том, что должник попал в трудную жизненную ситуацию. Суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что должник Захаров И.Ю.. не может иметь доход в большем размере, позволяющем исполнить решение суда.
Кроме того, при необходимости обеспечения баланса интересов должника Захарова И.Ю. и взыскателя ФИО4, в пользу которой присуждена компенсация морального вреда, суд считает, что установление размера ежемесячных удержаний из заработной платы в размере 50% соответствует минимальным стандартам правовой защиты, отражающим применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и членам его семьи условия, необходимые для их нормального существования, а установление размера удержаний из заработной платы в меньшем размере не будет обеспечивать баланс интересов должника и взыскателя и может привести к нарушению прав последнего на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки, в связи с чем, оснований для снижения размера этих удержаний не имеется.
Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Захарова И.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Захарову Игорю Юрьевичу в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 13.05.2014 года.
Председательствующий: Ю.В. Гладкова
