Дата принятия: 07 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
« 07 » мая 2014 г. г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А., при секретаре Гуськовой И.В.,
с участием прокурора Войновой Ю.Н.,
представителя ОМВД России по г. Пыть-Яху Муртазиной С.Н.,
а также Поросюка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2014 по заявлению ОМВД России по г. Пыть-Яху об установлении административного надзора в отношении Поросюка В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
В Пыть-Яхский городской суд поступило указанное заявление, которое было мотивировано представителем ОМВД следующим.
Поросюк В.В. приговором Пыть-Яхского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осужден к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением условное осуждение было отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного судом наказания в ИК общего режима. 16.04.2013 г. Поросюк В.В. был освобожден. Поросюк В.В. зарекомендовал себя в целом удовлетворительно, однако периодически употребляет спиртные напитки, нигде не работает. В течение 2013-2014 г. трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ. Отдел внутренних дел просит об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении Поросюка В.В., на которого установить ограничения: 2 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно; находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы г. Пыть-Яха без уведомления ОМВД России по г. Пыть-Ях.
Осужденный Поросюк В.В. против установления в отношении него административного надзора возражал, ссылаясь на то, что фактически не совершал правонарушений, указанных в протоколах.
Прокурор Войнова Ю.Н. полагает заявление ОМВД по г. Пыть-Яху законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. (далее - № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В судебном заседании установлено, что Поросюк В.В., освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящейся к категории тяжких.
В отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость административный надзор устанавливается, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 № 64-ФЗ).
Совершение Поросюком В.В. трижды в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, нашло подтверждение в судебном заседании: 18.06.2013 г. - по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, 18.10.2013 г. - по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, 04.04.2014 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании были исследованы административные материалы в отношении Поросюка В.В. по перечисленным правонарушениям. В материалах имеются собственноручные пояснения правонарушителя, подтверждающие фактические обстоятельства; постановления направлялись (вручались под роспись) правонарушителю, им не обжаловались, вступили в законную силу, вследствие чего к утверждениям Поросюка В.В., о недостоверности составлявшихся в отношении него протоколов, суд относится критически.
Поскольку целью установления административного надзора является предупреждения совершения лицами, ранее судимыми, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявление ОМВД России по г. Пыть-Яху подлежащим удовлетворению.
Для лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор в соответствии со ст. 5 № 64-ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 указанной нормы).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ОМВД РФ по г. Пыть-Яху об установлении административного надзора в отношении Поросюка В.В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Поросюка В.В. сроком на два года с установлением административных ограничений:
- 2 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного Поросюка В.В., с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев производственной необходимости либо болезни;
- запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно;
- запретить выезд за пределы г. Пыть-Яха без уведомления ОМВД России по г. Пыть-Ях.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца.
Судья Балицкая Н.А.
