Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-49/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Яшкуль 7 мая 2014 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Овшиевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества племенной завод «Кировский» к Хамурову В.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество племенной завод «Кировский» (далее - ОАО ПЗ «Кировский») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по приговору *** РК от *** с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам *** от ***, Хамуров В.Н. осужден по ч. *** ст. *** УК РФ за совершение хищения в форме растраты вверенного ему ОАО ПЗ «Кировский» имущества в виде *** голов овец, стоимостью *** рублей каждая. Преступными действиями Хамурова В.Н. ОАО ПЗ «Кировский» причинен имущественный вред на сумму *** рублей. В связи с этим ОАО ПЗ «Кировский» просило суд взыскать в свою пользу с Хамурова В.Н. в возмещение имущественного вреда, причиненного указанным преступлением, *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Адьянов К.Д. поддержал исковые требования.
Ответчик Хамуров В.Н. признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Хамуровым В.Н. выражено в его письменном заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком Хамуровым В.Н., поскольку такие действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком Хамуровым В.Н. и принятии его судом исковые требования ОАО ПЗ «Кировский» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика Хамурова В.Н., не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере *** рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества племенной завод «Кировский» удовлетворить.
Взыскать с Хамурова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества племенной завод «Кировский» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, *** рублей.
Взыскать с Хамурова В.Н. в бюджет *** муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Шовгуров
