Решение от 07 мая 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 07 мая 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макеевой С.Н.,
 
    при секретаре Коноваловой Е.И.,
 
    с участием в деле: истца ОАО «Сбербанк России», его представителя Еремина Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    ответчицы Юматовой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юматовой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юматовой С.М., указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ. с Юматовой С.М. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с условием оплаты за пользование кредитом ...% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Юматова С.М. должна вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно, что ею не выполнялось. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, Юматова С.М. должна оплатить неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Юматовой С.М. образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейки, куда включено: просроченный основной долг – .. рубль .. копеек, просроченные проценты – .. рубля ... копейки, неустойка – .. рублей .. копейки. Требование о добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Юматовой С.М. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей .. копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Еремин Ю.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    Ответчица Юматова С.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей Юматовой С.М., которая признала иск добровольно, о чем указала в адресованном суду письменном заявлении. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь положениями статей 309, 330, 450, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства по кредитному договору Юматовой С.М. надлежащим образом не исполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора и взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в сумме ... рублей .. копейки.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей .. копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юматовой СЧ.М. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юматовой С.М..
 
    Взыскать с Юматовой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей .. копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей .. копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий