Дата принятия: 07 мая 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 07 мая 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макеевой С.Н.,
при секретаре Коноваловой Е.И.,
с участием в деле: истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя Давыдова Д.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчицы Сертягиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сертягиной Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Сертягиной Н.Ф., указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Сертягиной Н.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок ... месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно условиям договора, при несвоевременной оплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей взимается пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита Сертягиной Н.Ф. перечислена, что подтверждается мемориальным ордером. Обязательства по возврату кредита ответчицей не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Сертягиной Н.Ф. образовалась задолженность в сумме .. рублей ... копейка, куда включена: сумма основного долга – .. рубля .. копеек, проценты за пользование кредитом – .. рублей ... копеек, пени по основному долгу –.. рубля ... копейки, пени по процентам – .. рубля .. копеек, проценты по просроченным процентам ... рубля .. копейка. Требование о добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Сертягиной Н.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей .... копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель истца Давыдов Д.Г. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав иск в полном объеме.
Ответчица Сертягина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлена своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
На основании изложенного, и, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен Сертягиной Н.Ф. кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитом ..% в день (л.д.11-14).
Сумма кредита получена Сертягиной Н.Ф., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом № кредитного договора Сертягина Н.Ф. была обязана до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
График платежей предоставлен ответчице истцом, что подтверждается ее подписью (л.д.13-14).
В соответствии с пунктом №. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.№.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ..% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сертягина Н.Ф. вышеуказанные условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, следовательно, нарушила взятые на себя обязательства.
В соответствии с пунктом № кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.№.) на срок более ... дней; - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
Согласно пункту №. договора, при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
На основании изложенного, учитывая, что уведомление о досрочном возврате суммы кредита истец направил Сертягиной Н.Ф. в установленном договором порядке – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), но указанное уведомление оставлено без исполнения, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита, предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому включение в кредитный договор условий, предусмотренных пунктами №. и №. не противоречит закону и не нарушает прав потребителя – ответчицы Сертягиной Н.Ф.
Требование истца о расторжении кредитного договора направлено на досрочное получение исполнения обязательств от ответчицы, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
В связи с этим, требование истца о взыскании с Сертягиной Н.Ф. задолженности по кредитному договору также является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, общая сумма задолженности Сертягиной Н.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей .. копейка, куда включена: сумма основного долга – ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, пени по основному долгу –... рубля ... копейки, пени по процентам – .. рубля ... копеек, проценты по просроченным процентам ... рубля .. копейка.
Письменное уведомление истца о досрочном добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей .. копейки, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет ... рублей .. копейки (...).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сертягиной Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Сертягиной Н.Ф..
Взыскать с Сертягиной Н.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
