Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-1398/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Серовой Т.Е.,
при секретаре Курмаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Сидоренко ВВ о взыскании задолженности по кредиту в форме овердрафта,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Сидоренко В.В., указав, что рассмотрев заявление от 29.05.2012 года, Банк 29.05.2012 года выдал ответчику международную банковскую карту сроком действия до 31.05.2015 года с предоставлением кредита в форме овердрафта. Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 125 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, указанного Ответчиком в заявлении. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта. График погашения полной сумы кредита указан в памятке заемщика, врученной под роспись ответчику. Ответчик фактически пользовался кредитной картой в период с 08.06.2012 г. по 22.10.2013 г., всего за указанный период Банком было предоставлено кредитных денежных средств – 211 181,68 руб. Списано в счет погашения срочной задолженности – 86 188,67 руб., сумма предоставленного и невозвращенного кредита на 15.03.2014 г. – 124 993,01 руб. За период с 09.06.2012 г. по 14.03.2014 г. Банком начислялись проценты за пользование кредитом, всего начислено 41 154,63 руб., из них в погашение списано – 28 412,10 руб. Сумма начисленных и непогашенных процентов на 15.03.2014 г. – 12 742,53 руб. Кроме того, в связи с допущенной просрочкой возврата кредита и погашения процентов Банком начислена неустойка за период с 01.11.2013 г. по 14.03.2014 г. в сумме 14 132,07 руб., из них в погашение Банком списано – 0,00 руб. Сумма начисленной и непогашенной неустойки на 15.03.2014 года – 14 132,07 руб. В связи с допущенными неоднократными просрочками платежей по кредиту и образовавшейся задолженностью в адрес ответчика Банком было направлено уведомление с требованием о погашении всей суммы кредита и процентов, также доведена до сведения сумма задолженности по состоянию на 11.02.2014 года. На дату подачи иска обязательства Сидоренко В.В. по возврату кредита и погашению процентов остаются не исполненными, кредитная карта не сдана, ответ на претензию не получен. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 151 867 рублей 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 124 993,01 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 742,53 руб., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 14 132,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237, 35 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сидоренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по указанному в иске адресу, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от 29.05.2012 года № 12/26762 «Газпромбанк» (ОАО) выдал Сидоренко ВВ международную банковскую карту № [суммы изъяты], сроком действия до 31.04.2015 года, с предоставлением кредита в форме овердрафта.
Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 125 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, указанного в заявлении.
Ответчик в своем заявлении от 29.05.2012 года № 12/26762 указал счет погашения («зарплатной» карты) № [суммы изъяты]. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта.
Ответчиком принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 15.03.2014 года образовалась задолженность в сумме 151 867 рублей 61 копейка, в том числе:
- просроченная задолженность по кредиту – 124 993,01 руб.;
- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 742,53 руб.;
- неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 14 132,07 руб.
Иного расчета суду не представлено, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
В требовании о возврате ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту, однако принятые на себя обязательства он не выполнил.
Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 237 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1489 от 07.04.2014 года. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Сидоренко ВВ в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в форме овердрафта в сумме 151 867 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е. Серова
