Решение от 07 мая 2014 года

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 мая 2014 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    судьи Зиминой Е.Е.,
 
    при секретаре Калининой Т.О.,
 
    рассмотреть в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Суркову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
 
У с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Суркову Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 02.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Сурковым Н.В. заключен кредитный договор №100275. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредит в размере 76300 рублей на срок по 02.08.2018г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за его использование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику дата требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.
 
    Просит взыскать с Суркова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору №100275 от 02.08.2013г. в размере 86598 руб.80 коп., из которых: 3640 руб. 56 коп. –неуйстоки, 6658 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 76300 руб. – просроченный основной долг.; расторгнуть кредитный договор №100275 от 02.08.2013г.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление; в суд поступило заявление от представителя истца Исайчев М.П., действующего на основании доверенности, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сурков Н.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившему из отдела УФМС России в Бутурлинском районе ответу, Сурков Н.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу с 20.08.2013г., в связи со смертью.
 
    Согласно актовой записи о смерти № 149 от 20.08.2013 г. Сурков Н.В. 1958 года рождения умер 15.08.2013 г.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Суркова Н.В.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Положения ст. ст. 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
 
    Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.08.2013г. Сурков Н.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдачи ему кредита.
 
    Согласно кредитному договору Банк выдал ответчику кредит в сумме 76300 рублей по 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В обоснование требований о взыскании суммы задолженности и расторжении договора, ОАО «Сбербанк России» ссылается на то, что банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.
 
    Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 15.08.2013г. Сурков Н.В. умер, о чем 20.08.2013г. ОЗАГС Бутурлинского района Нижегородской области составлена запись акта о смерти № 149.
 
    В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание, что смерть ответчика - должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, однако сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти Суркова Н.В. суду не представлено, в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Суркову Н.В. о взыскании суммы задолженности и расторжении договора, следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Суркову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора № 100275 от 02.08.2013 г. и взыскании с Суркова Н.В. задолженности по данному договору в сумме 86 598 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 797 руб. 96 коп., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
    Судья- Е.Е. Зимина