Дата принятия: 07 мая 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Калининой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Шаламовой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России обратился в суд с иском к Шаламовой Наталье Викторовне, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 68228 от 12.03.2012г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 68228 от 12.03.2012г в размере 104 688 руб. 56 коп., из которых: 5 815 руб. 86 коп. неустойка, 8 070 руб. 99 коп. просроченные проценты, 90 801 руб. 71 коп. просроченный основной долг.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. 77коп., а всего 111 982 руб. 33 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Шаламовой Натальей Викторовной 12.03.2012 г. заключен кредитный договор № 68228. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шаламовой Наталье Викторовне был выдан кредит в размере 109 000 рублей на срок по 12.03.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,70 % годовых.
В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. кредитного договора № 68228 от 12.03.2012г. Шаламова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № 68228 от 12.03.2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст.4.2.3. кредитного договора № 68228 от 12.03.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 68228 от 12.03.2012г., Заемщику было направлено требование от 16.10.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 68228 от 12.03.2012 г. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № 68228 от 12.03.2012 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 68228 от 12.03.2012 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.12.2013 года составляет 104 688 рублей 56 копеек, из которых:
5 815 руб. 86 коп. неустойка,
8 070 руб. 99 коп. просроченные проценты,
90 801 руб. 71 коп. просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, были уведомлены о месте и времени надлежащим образом, представитель Исайчев М.П. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Шаламова Наталья Викторовна в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, не отрицая факта получения денежных средств по кредитному договору от 12.03.2012 г. пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что с ее счета Сбербанком были сняты денежные средства по другому кредитному договору, по которому она являлась заемщиком.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
В судебном заседании установлено, что 12.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Шаламовой Н.В. заключен кредитный договор № 68228, согласно которого Шаламова Н.В. получила кредит в сумме 109 000 рублей.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, Шаламова Н.В. получила кредит на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19,70%, ежемесячный платеж по погашению кредита 12 числа каждого месяца в сумме 2 869,67 руб. Экземпляр графика платежей Шаламова Н.В. получила 12.03.2012 г. о чем расписалась.
Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 12.03.2012 года Шаламова Н.В. воспользовалась денежными средствами, размещенными на ее счету по вкладу № 42307810842265511251/48, но свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по нему, не итсполняет.
В соответствии с представленным расчетом задолженность Шаламовой Н.В., на 09.12.2013 г. образовалась в сумме 104 688 руб. 56 коп.,
из которой: 5 815 руб. 86 коп. неустойка,
8 070 руб. 99 коп. просроченные проценты,
90 801 руб. 71 коп. просроченный основной долг.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Шаламовой Н.В. задолженности по кредитному договору № 68228 от 12.03.2012 года в сумме 104 866 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от 12.03.2012 г. № 68228 г., заключенный с Шушпановой Н.В., данные требования суд находит обоснованными, они соответствуют п. 5.2.5, 6.1 Кредитного договора и ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства – принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).
Ответчица Шаламова Н.В. исковые требования не оспаривает, доказательств, опровергающих исковые требования, не представила, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 293 руб. 77 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с Шаламовой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», как судебные расходы.
Всего с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 111 982 руб. 33 коп., которая состоит из суммы исковых требований по кредитному договору и судебных расходов (104 688 руб. 56 коп. + 7 293 руб. 77 коп. = 111 982 руб. 33 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 68228 от 12.03.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шаламовой Натальей Викторовной.
Взыскать с Шаламовой Натальи Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № 68228 от 12.03.2012 г. по состоянию на 09.12.2013 г. в сумме 104 688 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 293 руб. 77 коп., а всего 111 982 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
