Дата принятия: 07 мая 2014г.
По делу № 2 - 191 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к наследнику Тарковского Дмитрия Андреевича - Тарковской Галине Викторовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регрессного требования,
У С Т А Н О В И Л :
В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к наследнику Д.А. - Тарковской Г.В. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании с наследника Д.А.. - Тарковской Г.В. 120 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 03.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, №, под управлением Тарковского Д.А. и автомобиля OpelVectra, №, принадлежащего Пименову В.В.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю OpelVectra Н 820 НР93 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000 рублей.
В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0528056395), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 262 466, 67 рублей.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Поскольку причинитель вреда погиб, то обязанность по возмещению вреда возлагается на законных наследников Д.А.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчица Тарковская Г.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, при этом пояснила, что для нее взыскиваемая сумма большая, не сможет её выплатить, считает, что её сын не виновен в ДТП.
Выслушав объяснения ответчицы Тарковской Г.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что 03.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, №, под управлением Д.А. и автомобиля OpelVectra, №, принадлежащего Пименову В.В.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Тарковским Д.А., что подтверждается отказным материалом № 1 от 04.01.2011 года.
В результате ДТП автомобилю OpelVectra № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000 рублей.
В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0528056395), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 262 466, 67 рублей.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Поскольку причинитель вреда погиб, то обязанность по возмещению вреда возлагается на законных наследников Д.А.
Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его мать Тарковская Г.В., ко дню смерти наследодателя была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Тарковская Г.В. приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не мене одного года до его смерти, не имеется.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» к Тарковской Г.В., наследнику после смерти Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регрессного требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Тарковской Г.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к наследнику Д.А. - Тарковской Галине Викторовне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регрессного требования - удовлетворить.
Взыскать с Тарковской Галины Викторовны, родившейся <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регрессного требования в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Тарковской Галины Викторовны, родившейся <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
