Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-502/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жартун М.И. к Кретовой С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в ходе бытовой ссоры Кретова С.В. толкнула Жартун М.И., после чего последняя упала, ударившись головой об пол. В результате падения истице причинены следующие повреждения: <...>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после падения была доставлена в лечебное учреждение, в дальнейшем лечилась амбулаторно.
Представитель истицы Жартун А.Е., действующий на основании устного заявления, внесенного в протокол судебного заседания, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. в ходе бытовой ссоры Кретова С.В. толкнула Жартун М.И., после чего последняя упала, ударившись головой об пол. В результате падения истице причинены следующие повреждения: <...>.Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, справкой ГБУЗ «Сегежская ЦРБ».
Доказательств, опровергающих изложенное истицей, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая изложенные выше нормы права, а также систематическую неявку ответчика в судебные заседания и не предоставление последним имеющихся доказательств, суд полагает возможным руководствоваться при принятии настоящего решения пояснениями истицы, данными ею при рассмотрении настоящего дела.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.
Обстоятельства произошедшего, причинно-следственная связь между действиями ответчика и претерпеванием истцом нравственных страданий, подтверждается материалами дела.
При этом судом не установлено каких-либо виновных действий со стороны истца.
Исходя из вышеизложенного, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, его личность, преклонный возраст, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск Жартун М.И. к Кретовой С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Кретовой С.В. в пользу Жартун М.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
Взыскать с Кретовой С.В. в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.К. Цеханович
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 12 мая 2014 года
