Решение от 07 мая 2014 года

            Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года                          г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугельтаева М.З. к администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тугельтаев М.З. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени он своевременно оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт, содержит квартиру в надлежащем виде. Ответчик в настоящее время не зарегистрировал свое первичное право собственности на указанную квартиру. Поскольку не существует лица, являющегося субъектом этого права, он желает реализовать право собственности на квартиру в порядке приватизации жилья в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец Тугельтаев М.З. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании третье лицо Тугельтаева С.К. отказалась от участия в приватизации в пользу истца, не возражала признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации жилья.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал в удовлетворении исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО9 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставила на усмотрение суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Доводы истицы подтверждаются следующими доказательствами:
 
    Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается Тугельтаев М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
 
    Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается Тугельтаева С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
 
    Из справки №, выданной главой администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> ФИО12 следует, что Тугельтаев М.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно согласно записям похозяйственных книг администрации МО «<адрес> с/с» зарегистрирован по адресу: <адрес>; состав семьи значится: <данные изъяты> – Тугельтаева С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Из справки №, выданной главой администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО15 следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, на балансе МО не состоит.
 
    Из справки № выданной главой администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО14 следует, что Тугельтаев М.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На территории МО объектов недвижимости в собственности не имеет. В приватизации жилищного фонда не участвовал.
 
    Из кадастрового паспорта усматривается жилое помещение в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м.
 
    Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО13 следует, что Тугельтаев М.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет хозяйство по адресу: <адрес>; список членов хозяйства: Тугельтаев М.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тугельтаева С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Судом установлено, что Тугельтаев М.З. задолженности по коммунальным платежам не имеет, ранее в приватизации жилья участие не принимал.
 
    Каких-либо возражений по признанию права собственности на указанную квартиру за Тугельтаевым М.З. со стороны ответчика не имеется.
 
    При таких обстоятельствах анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что в силу ст.ст. 2, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» за истцом должно быть признано право собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Тугельтаева М.З. к администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Признать за Тугельтаевым М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации жилья на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2014 года.
 
    Председательствующий судья     Л.М. Губина