Решение от 07 мая 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Николаевск-на-Амуре 7 мая 2014 года
 
    Николаевский - на - Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Булычевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гайдуль Владимиру Иосифовичу о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гайдуль В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно которому предоставил Гайдуль В.И. кредит в размере <данные изъяты>. под 28% годовых сроком на 36 месяцев. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее, а в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование обязывался уплачивать неустойку 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Обязательства, взятые на себя Гайдуль В.И. нарушил, в связи с чем, по состоянию на 18.03.2014 г. общая задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд - <данные изъяты>., и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Истец надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Гайдуль В.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что взял кредит в надежде погасить долги за квартплату, однако надо было ежемесячно выплачивать банку более половины пенсии, что оказалось трудным для него.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договору о потребительском кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» с Гайдуль В.И., банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту - 28% годовых; срок кредита – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Договором предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности. Договор и приложения к нему подписаны сторонами с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка (л.д. 9-13).
 
    Факт нарушения Гайдуль В.И. обязательств по погашению кредита и процентов по нему подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по кредиту (л.д. 9). Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 5-8) суд находит его правильным.
 
    Из расчета следует, что общая задолженность ответчика перед истцом на 18.03.2014 г составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованным.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гайдуль Владимира Иосифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>, пенсионера, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр. Текстильщиков, 46, ИНН 4402002936, <данные изъяты>– задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, а всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 01 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 7 мая 2014 г.
 
    Председательствующий Л.В. Рогаченко
 
    <данные изъяты>