Решение от 07 мая 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Николаевск-на-Амуре 7 мая 2014 года
 
    Николаевский - на - Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Булычевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Вельк Олегу Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вельк О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе заемщика банк заключил с ним кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно которому предоставил Вельк кредит в размере <данные изъяты>. под 29% годовых сроком на 60 месяцев, зачислив денежные средства на счет заемщика, обязавшегося возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - уплатить неустойку 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обязательства, взятые на себя перед кредитором Вельк О.Н. нарушил, в связи с чем по состоянию на 18.03.2014 г его общая задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в указанном размере, а также возместить ему судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>., рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Вельк О.Н., получив исковое заявление с приложениями в его обоснование, отзыва либо возражения на требования суду не представил, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд полагает, что позиция ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и обязанностей, добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенному ООО ИКБ «Совкомбанк» с Вельк О.Н., банк предоставил последнему, путем зачисления на депозитный счет, кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту - 29% годовых; срок кредита – 60 месяцев с даты заключения кредитного договора (с правом досрочного возврата); сумма ежемесячного минимального платежа – <данные изъяты>. Договором предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности. Договор и приложения к нему подписаны сторонами с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка (л.д. 7-10).
 
    Факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по кредиту, расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6), который суд находит правильным.
 
    Из расчета следует, что общая задолженность ответчика перед истцом на 18.03.2014 г составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Вельк Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр. Текстильщиков, 46, ИНН 4402002936, <данные изъяты>. в том числе:<данные изъяты>. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты>. – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 мая 2014 г.
 
    Председательствующий Л.В. Рогаченко
 
    <данные изъяты>