Дата принятия: 07 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
Дело №1-9/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Протвино Московской области07 мая 2014 г.
Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской областиЛебедева С.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Серпуховской городской прокуратуры Московской областиЗубовой Т.И.,
подсудимого Журкова А.С.,
защитника Торопова Ю.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Протвинского филиала МОКА, при секретареМостовщиковой И.К.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Журкова Александра Сергеевича<ДАТА4>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Журков А.С. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> около 22 час. 00 мин. Журков А.С., находясь в помещении <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ней, подверг ее избиению, при этом умышленно нанес ладонью руки не менее трех ударов по телу <ФИО1>, после чего, имея умысел на совершение угрозы убийством <ФИО1>, с целью запугать последнюю, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Сейчас я тебя задушу!». При этом в подтверждение реальности высказанных угроз Журков А.С., проявляяагрессию, схватил <ФИО1> руками за шею и стал ее сдавливать, преграждая тем самым доступ кислорода, в процессе чего <ФИО1>, пытаясь оказать сопротивление, упала на пол, ударившись в ходе падения о стол правой ушной раковиной. В продолжение своего преступного умысла,направленного на угрозу убийством <ФИО1>, Журков А.С. сел сверху на тело лежащей на полу <ФИО1> и повторил в ее адрес угрозу убийством: «Сейчас я тебя задушу!», при этом снова руками схватил ее за шею и стал сдавливать ее, преграждая тем самым доступ кислорода, создавая реальную угрозу ее жизни, до тех пор, пока<ФИО1> не стала терять сознание. Далее, продолжая осуществлять угрозу убийством <ФИО1>, Журков А.С. высказал в ее адрес следующую фразу: «Пусть я сяду в тюрьму, но когда я тебя убью, ты больше не будешь ни с кем встречаться!», после чего нанес ладонью руки не менее трех ударов по ее телу, причинив физическую боль, продолжая высказывать угрозу убийством: «Пусть я сяду, но я тебя убью!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Журкова А.С., нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и применения им физического насилия к <ФИО1>, последняя восприняла высказанную Журковым А.С. в ее адрес угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый Журков А.С. виновным себя в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этойугрозы, признал полностью.
Виновность подсудимого Журкова А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласилсяи не оспаривал.
Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, всовершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства. Действия подсудимого ЖурковаА.С. подлежат квалификации по ст.119 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Приназначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», на учете у врача-психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно характеризующегося по последнему месту отбытия наказания, рецидив преступлений, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, поведение подсудимого в ходесудебного разбирательства дела, мнение потерпевшей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит раскаяние в содеянном, добровольное возмещениевреда, причиненного потерпевшей.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит рецидив преступлений.
С учетом изложенного мировой судья находит обоснованным довод государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путемназначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным и приговоренным к лишению свободы за умышленное преступление, освободившись по отбытии срока наказания, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о сформировавшейся у подсудимого стойкойнаправленности умысла на совершение противоправных действий, а сучетом этого назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения имновых преступлений.
По изложенным основаниям мировой судья не соглашается с доводом защитника о назначении подсудимому наказания, несвязанного с изоляцией от общества.
Учитывая наличие рецидива преступлений, то обстоятельство, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в соответствиисо ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения для отбывания подсудимым наказания исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 и 322-323 УПК РФ,мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать Журкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срокнаказания зачесть время содержания под стражей и наказание Журкову А.С. исчислять с<ДАТА10>
Меру пресечения в виде содержания по стражей в отношении Журкова А.С. до вступления приговора в законную силуоставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья С.Л. Лебедева
